Hi Spiro > Am 07.05.2015 um 20:47 schrieb Spiro Trikaliotis: > Hallo, > > * On Thu, May 07, 2015 at 10:24:39AM +0200 alex bachmer wrote: > >> Vielleicht ist es einfacher ( im Sinne des Anwenders ) statt eine >> Festplatte ein NAS zu benutzen. > > Das NAS läuft aber meistens mit. Das ist einerseits ein Vorteil, weil > man nicht vergessen kann, es einzuschalten/einzustöpseln. Andererseits > ist das auch ein Nachteil, weil nun die Gefahr besteht, beispielsweise > bei einem Blitzeinschlag in der Nähe, dass sowohl NAS als auch die > Original-Platte gleichzeitig abrauchen. Halt ich für ein Gerücht....Gibt ja sowas wie ein Überspannungsschutz..oder am Serverschrank selber eingebaut...Da er es aber Zuhause benutzt , würde eine 3-fach-Steckdose mit überspannungsschutz reichen... Oder eine Malware zerstört beide > gleichzeitig. Oder oder oder.. > > Deshalb: Mehr als eine externe Festplatte, von denen immer maximal eine > eingesteckt ist, erscheint mir sinnvoller. Wenn man noch paranoid ist > (oder wirklich wichtige Daten hat) könnte es auch sinnvoll sein, eine > Festplatte permanent woanders (anderes Gebäude) untergebracht zu haben. > Allerdings wird es dann auch schnell lästig und die Gefahr besteht, dass > man gar nichts mehr macht. > Klar...man könnte Zuhause auch den gesamten Grundschutzkatalog durcharbeiten. Also ich hab Zuhause nicht so viele Gebäude, wo ich meine Festplatte unterbringen könnte. > On 06.05.2015 12:16, Klaus Becker wrote: > ein Freund hat einen ganz neuen Mac-Lapp (also sicher das neueste OS) > und Debian auf einem desktop-Rechner. Er hat mir eine USB-FP gegeben, > um seine Dateien darauf zu sichern. Ich halte die Tipps für realitätsfern. Soweit ich es verstanden habe, wollte er einfach nur ein Backup von einem Mac-Laptop als auch von seinem DesktopPc machen. Aber man kann natürlich auch ganz sicher gehen. > Beste Grüße, > Spiro. Dir auch viele Grüße, Alex
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature