Re: "Dezentrales" Proxysystem bei fehlender Namensauflösung
hi,
Am 17. Februar 2014 15:07 schrieb Sven Hartge <sven@svenhartge.de>:
> Bjoern Meier <bjoern.meier@gmail.com> wrote:
>> Am 17. Februar 2014 14:30 schrieb Sven Hartge <sven@svenhartge.de>:
>
>>> Wenn die Schul-Spende von Nahezu-Müll-Geräten aber als steuerlich
>>> absetzbare Alternative zum Schrotthändler genutzt wird, dann kocht es
>>> bei mir über.
>
>> Da liegt die Schuld aber beim Aussteller der Bescheinigung, nicht beim
>> Spender. Viele Spender können das nicht einschätzen. Darum haben wir
>> ein direktes System geschaffen, das einfach zu verstehen ist und
>> gleichzeitig die Spender sich soweit ernst genommen fühlen, dass sie
>> gerne zu uns kommen und wir uns auf Augenhöhe begegnen.
>
> Dann liegt es wohl einfach daran, das bei meinen Erfahrungen die Spende
> wohl meist von irgendeinem technik-fernen Verwaltungsmenschen akzeptiert
> wurde, der nicht einschätzen konnte, wie nützlich, wenn überhaupt, die
> Geräte sind.
>
> Als ich dann dazu kam, war das Kind schon in den Brunnen gefallen.
Und? Was kann nun der Sonder aus deinem Rant dazu? Das war der Punkt.
> Soetwas führt dann natürlich zu extrem langen Gesichtern, wenn aus
> "Yeah, neue Hardware für den PC-Pool!" dann "Mistgurken, selbst als
> Bootsanker nicht zu verwenden" werden.
Tatsächlich? Mir fielen Dutzend Möglichkeiten dazu ein.
>> [-- text/html, encoding quoted-printable, charset: ISO-8859-1, 53 lines --]
>
> *ähem*
Brauchst du ein Hustenbonbon? Und nein, ich werde diese leidige
Maildiskussion nicht erneut führen und schon gar mit jemand der so
vorschnell rantet ;)
Gruß,
Björn
Reply to: