Re: Backuplösung für ein Debian System
David Raab schrieb:
On 08/27/2010 03:34 PM, Dirk Paul Finkeldey wrote:
Was ist mit flexbackup ?
Hmm,
kenne ich noch nicht.
Auf den Clients brauchst du keine Backup Software zu installieren -
flexbackup muss nur auf den Server sein der sichert.
Wobei das auch meist eine Lüge ist. Verspricht ja rsnapshot oder
BackupPC auch. Ist aber so falsch. Du musst rsync auf dem Client
installieren. Dieser Dient dann als Client. ;)
Also ich habe es schon so gemacht vom client aus den Aufruf, müsste
aber mal top Client seitig beobachten ob da rsync anspringt oder nur der
sftp aktive ist.
Jeden falls schaffe ich es nicht das DLT4 Laufwerk an seine
Leistungsgrenze zu führen - es ist nicht so einfach einen Datenstrom zu
generieren der ein DLT4 ständig laufen lässt.
Ist mir bisher nur vom Server Raid5 Array aus 4 Platten am HW Raid
gelungen :-D
Wichtig ist das die DB gesperrt wird aber das passiert ja automatisch
durch rsync - mir ist zumindest so das rsync automatisch eine Zugriffs
sperre ausführt.
Hmm, rsync sperrt beim Zugriff? Nicht das ich das wüste. Auserdem gibt
es unter Linux doch eh keine "Mandatory Locks".
Es gibt da ein nettes Script anonftpsync das dient dazu einen Debian
Spiegel zu aktualisieren und das erzeugt zumindest einen lockfolder.
Daraus lässt sich da eine rsync Routine basteln um die Daten "schnell"
auf den Server zu holen.
Obwohl das wäre sicher doppelt gemoppelt - flexbackup kann das ja
genauso schnell wen man file als ziel angibt, würde da separates Raid
aufsetzen.
Sich auf NAS Lösung zu verlassen weil ein Raid ja fehlertolerant ist,
ist meiner Meinung nach ein Fehler.
Habe ich auch nicht gesagt.
Wollte gleich mehrere Dinge abhaken - entschuldige bitte :-[
Festplatten die im Betrieb sind altern (Betriebsdauer) und verursachen
Energiekosten - Bänder können viele Jahre schadlos überstehen und es
wird nur zum Lesen / Schreiben Energie verbraucht.
Sehe ich auch so. Bänder haben Vorteile, habe ja auch nichts dagegen
gesagt? Allerdiengs brauch trotzdem nicht jeder diese Anforderung.
Das stimmt im Haus Gebrauch ist das mit Kanonen auf Spatzen schießen ;-)
Raid Systeme würde ich nur zusätzlich vor schalten wenn es zeitlich
nicht möglich ist direkt auf Band zu schreiben.
RAID hat mit Backup für mich absolut gar nichts am Hut. RAID ist nur
dafür da die Ausfallsicherheit eines Systems zu erhöhen, eben durch
Redundanz. Genauso wie du die Ausfallsicherheit erhöhst durch zwei
Netzteile mit unterschiedliche Stromkreislauf. Und auch letzteres hat
mit einem Backup nichts am Hut.
RAID würde ich aber zumindest auf ein Server immer nutzen da Festplatten
nunmal noch am häufigsten ausfallen und der Aufwand bei solch einem
Ausfall recht hoch ist.
Mir kommt es aber vor das wir aneinander vorbei reden oder du auf jemand
anderes antworten wolltest?
Nicht so wirklich habe das Raid ja nur als Brücken Lösung eingeworfen
für den Fall das Backup sonst zu "lahm" ist.
Aber es gibt Hunderte von Sw Häusern die mit mehr oder weniger
durchdachten richtig Geld verdienen.
Gruß Dirk Finkeldey
Reply to: