[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: AMD K7 Linux-Image



Am Samstag, den 09.05.2009, 12:29 +0200 schrieb Eduard Bloch:
> #include <hallo.h>
> * Francis Debord [Fri, May 08 2009, 08:47:12PM]:
> > Am Freitag, den 08.05.2009, 16:55 +0000 schrieb Peter Blancke:
> > > Am 2009-05-08, Francis Debord <francis27@arcor.de> schrieb:
> > > 
> > > > Aber was Debian5/Lenny angeht habe ich mittlerweile mein Urteil
> > > > gefällt. Ich finde es ist träge und instabil
> > > 
> > > Du, da wuerde ich gerne mehr von Dir hoeren, vor allem zur
> > > Instabilitaet.
> > 
> > Also ich habe mit DVD-Ram unter deb4 angefangen lief prima, jetzt
> > kurzzeitig mit lenny in action und nach dem Downgrade wird die dvd-ram
> > nicht mehr gemounted (ubuntu sagt: bad super block und so weiter).
> > Den "Bad Super-Block-krempel" kannte ich von suse linux schon
> ...
> > 
> > Unter etch funktionieren in K3b die Progress displays, was ich bei lenny
> > nie gesehen habe.
> > Geschriebene DVD-Images waren in der Checksumme fehlerhaft auf DVD-RW
> > geschrieben, das heisst, das die Daten fehlerhaft über den IDE/ATA Bus
> > gesendet wurden.
> ...
> 
> Deine Hardware macht Mist. Was hat das mit Lenny zu tun?
> 
> Eine mögliche Ursache für deartige Effekte bei Upgrade wäre folgende: a)
> deine Hardware ist kaputt wenn schneller Transfermodus verwendet wird;
> b) alter Kernel macht den schnellen Modus standardmässig nicht an; c)
> neuer Kernel macht ihr an, aber hat eine Blacklist für kaputte Hardware;
> d) dein Model ist zufällig nicht auf der Blackliste.
> 
> Eine andere mögliche Ursache ist Naivität beim Schuldzuschreiben, d.h.
> aus unabhängigen zeitlichen Überschneidungen wird empirisch eine
> Kausalität hergeleitet.
> http://phrixuscoyote.wordpress.com/2007/04/12/stop-global-warming/
> 
> > nicht der fall ist. Die Grafikdarstellung ist unter etch grundsätzlich
> > besser.
> 
> "grundsätzlich" heisst? Die Pixel riechen schöner?
> 
> > Unter lenny sagt mir das Netzwerkkonfigurationstool, dass es nicht für
> > diese Distribution sei, was auch schon absurd ist.
> 
> Pauschalisierung. "Das Netzwerkkonfigurationstool" ist für mich das Ding
> von Vista, oder so.
> 
> > Unter Lenny stürzen Programme einfach ab, kommt das Fenster "beenden
> > erzwingen", was bei etch so selten vorkam, dass man sich daran gar nicht
> > drann erinnern konnte.
> 
> Pauschalisierung, Ummünzen von Erinnerungen zu Fakten.
> 
> > Der Videokanal vom X-Server wurde blockiert.
> 
> Was für ein Ding?
> 
> > Unter lenny kann ich nicht kaffeine DBV-T glotzen und nebenbei mit totem
> > ein Video von festplatte oder dvd ableiern, wo etch nicht mal mit der
> > Wimper zuckt. Das ganze wird von amule abgerundet der unter etch grade
> > mal 1% CPU last hat, welche unter lenny bei 10% im durchschnitt liegt.
> 
> Fragmentierung, schlechte I/O-Treiber bzw. deren Konfiguration. Was hat
> das mit Lenny zu tun?
> 
> > Wie auch immer. Meiner Ansicht nach knarrt es ganz mächtig im Gebälk von
> > lenny und wenn mal einer sagt, die Kiste startet nicht mehr bin ich
> > geneigt dies zu glauben.
> 
> Ich nicht. Heutzutage wird zu schnell nach bequemen Sündenböcken
> gesucht.

Na aber für eines nutze ich Lenny als Sündenbock dann doch mal. Auf
meinen drei Systemen läuft Lenny besser als Etch.
1. (Altes Compaq Notebook) Läuft subjektiv stabiler und schneller als
mit Etch.
2. (Mein Desktop AMD X²) Wunderbare Leistung und das auch im DualHead
Betrieb und er hat auch keine Probleme auf zwei Monitoren insgesamt acht
(8) Videos gleichzeitig abzuspielen.
3. (Dual P-III Server mit einer Handvoll vServer) Alles wunderbar.
Aktuelle und gut gepatchte Dienste und bisher noch keinen einzigen
ausfall, sogar als ich versehentlich mal 2std Volllast auf beiden CPUs
erzeugt hatte und einige Prozesse vorübergehend nicht mehr reagierten,
weil der Speicher bis aufs letzte Bit voll war. (Die Entwickler des
schuldigen Programms sind schon informiert; es war auch kein Programm,
dass direkt von Debian kommt, auch wenn es da vorhanden ist.)

Für all das mache ich Debian verantwortlich, außer halt die letzte Sache
mit der Überlastung, da es zum Teil auch ein Anwenderfehler war, der
aber von der Software abgefangen werden sollte.

Gruß
Flo
-- 
Florian Sievers <florian@dynamic-core.ath.cx>


Reply to: