Re: sil_sata kann kein Hardware-RAID nicht nutzen?

[Dirk Paul Finkeldey <dirk.finkeldey@ewetel.net>]

Boris schrieb:
> Dirk Paul Finkeldey schrieb:
>   
> > Boris schrieb:
> >     
> > > Stefan Bauer schrieb:
> > >  
> > >       
> > > > Boris schrieb:
> > > >    
> > > >         
> > > > > in meinem neuen Server (bin gespannt, wann er seinen Namen verdient,
> > > > > bislang diene ich!) steckt ein DeLock Adapter mit 2 x eSATA. Der Chip
> > > > > auf dem Controller ist ein Silicon Image 5212A. Der Adapter kann die
> > > > > beiden angeschlossenen Platten zu einem RAID1 zusammenfassen, ich kann
> > > > > es aber nach dem Booten (2.6.26) nicht 'sehen', keine Hinweise im
> > > > > syslog. Ich 'sehe' nur die beiden Platten /dev/sdb und /dev/sdc, aus
> > > > > denen ich nun ein Software-RAID bauen könnte. Das ist aber aus meiner
> > > > > Sicht nur die zweitbeste Lösung.
> > > > >       
> > > > >           
> > > > Eigentlich ist das die beste Lösung, gleich nach einem richtigen
> > > > Hardware-Raid.
> > > >
> > > > Ich würde mich lieber auf ein Software-Raid mit mdadm verlassen, als
> > > > bei einem Kontrollerdefekt ins Rudern zu kommen.
> > > >
> > > >     
> > > >         
> > > Moin Stefan,
> > >
> > > danke für Deine schnelle Antwort!
> > > Ich vermute, mit einem *richtigen* Hardware-RAID meinst Du einen
> > > namhaften Controller mit Cache usw. Aber eigentlich ist doch das, was
> > > ich da habe, ein Hardware-Raid, oder? Zugegeben, die ganz schlanke
> > > Version....
> > >   
> > >       
> > Nein, wenn es keine eigene CPU keinen eigenen Ram und keinen Batterie
> > gestützten Cache hat, ist es ein Softraid.
> >     
>
> Moin Dirk,
>
> danke auch für Deinen Beitrag!
>
> Mmmhh, ich will das nicht diskutieren, verstehen würde ich es schon
> gerne: Ist dieser Silicon Image Chip nicht eine Art Microcontroller mit
> interner CPU und internem Speicher, so eine Art I8051 für spezielle
> Anwendung, hier striping bzw. mirroring? Es gibt auch auch eine
> Firmware, die man wohl auch updaten könnte und ein kleines Tool aus dem
> ROM des Chips, mit dem man die Einstellungen vornehmen kann.
>   
Du hast noch nie einen Hardraid Controller in der gesehen, kein Vorwurf 
sondern Feststellung.

Ein HW-Controller  besteht  aus  dem Controller Chip (wie dein  
Controller) + RISC-CPU + Speicher/Bus Controller (im Prinzip wie die 
Northbrige auf einen Motherboard)  + Ram (Arbeitspeicher für den 
Controller) + Batterie gepufferten Ram  (Cache für Lese/Schreib  
Optimierung)

Also einiges mehr als in einen On-Board Chip zu finden ist.

Hier mal ein link http://www.redbooks.ibm.com/abstracts/tips0054.html?Open
> Außerdem verändert der Adapter nach meinem Verständnis nicht das Format
> auf der Platte (im RAID1-Fall). Ich würde also meinen, dass ich im
> Fehlerfall (des Adapters) eine der beiden Platten einfach an ein
> 'normales' SATA-Interface hängen könnte....
>   
Das geht nicht weil ein Raid-Controller die Daten als Metadaten auf den 
Platten ablegt, diese sind teilweise nur für den Raid-Controller 
verständlich der das Array eingerichtet hat - es ist etwas mehr als nur 
die Daten von Platte 1 auf Platte 2 zu kopieren.

Bei mdadm ist das Array nicht von der Hardware abhängig sondern vom 
Betriebssystem - du kannst das Array bei einen Plattform Wechsel mit 
nehmen und mittels Knoppix oder ähnlichen im Fehlerfall darauf zugreifen 
bzw Reparaturen durchführen.
> Es geht um ein Raid1, d.h. eine einfache Spiegelung.
>
> Naja, Ihr habt schon recht: Das Softraid funktioniert schon prima. Von
> dem Controller hingegen weiß ich das (offenbar) nicht wirklich....
>   
Es ist Jacke wie Hose, ob Controllerbios oder Betriebssystem es ist ein 
Softraid
> Grüße,
>
> Boris
>   

Gruß Dirk Finkeldey