Re: sil_sata kann kein Hardware-RAID nicht nutzen?
Dirk Paul Finkeldey schrieb:
> Boris schrieb:
>> Stefan Bauer schrieb:
>>
>>> Boris schrieb:
>>>
>>>> in meinem neuen Server (bin gespannt, wann er seinen Namen verdient,
>>>> bislang diene ich!) steckt ein DeLock Adapter mit 2 x eSATA. Der Chip
>>>> auf dem Controller ist ein Silicon Image 5212A. Der Adapter kann die
>>>> beiden angeschlossenen Platten zu einem RAID1 zusammenfassen, ich kann
>>>> es aber nach dem Booten (2.6.26) nicht 'sehen', keine Hinweise im
>>>> syslog. Ich 'sehe' nur die beiden Platten /dev/sdb und /dev/sdc, aus
>>>> denen ich nun ein Software-RAID bauen könnte. Das ist aber aus meiner
>>>> Sicht nur die zweitbeste Lösung.
>>>>
>>> Eigentlich ist das die beste Lösung, gleich nach einem richtigen
>>> Hardware-Raid.
>>>
>>> Ich würde mich lieber auf ein Software-Raid mit mdadm verlassen, als
>>> bei einem Kontrollerdefekt ins Rudern zu kommen.
>>>
>>>
>>
>> Moin Stefan,
>>
>> danke für Deine schnelle Antwort!
>> Ich vermute, mit einem *richtigen* Hardware-RAID meinst Du einen
>> namhaften Controller mit Cache usw. Aber eigentlich ist doch das, was
>> ich da habe, ein Hardware-Raid, oder? Zugegeben, die ganz schlanke
>> Version....
>>
> Nein, wenn es keine eigene CPU keinen eigenen Ram und keinen Batterie
> gestützten Cache hat, ist es ein Softraid.
Moin Dirk,
danke auch für Deinen Beitrag!
Mmmhh, ich will das nicht diskutieren, verstehen würde ich es schon
gerne: Ist dieser Silicon Image Chip nicht eine Art Microcontroller mit
interner CPU und internem Speicher, so eine Art I8051 für spezielle
Anwendung, hier striping bzw. mirroring? Es gibt auch auch eine
Firmware, die man wohl auch updaten könnte und ein kleines Tool aus dem
ROM des Chips, mit dem man die Einstellungen vornehmen kann.
Außerdem verändert der Adapter nach meinem Verständnis nicht das Format
auf der Platte (im RAID1-Fall). Ich würde also meinen, dass ich im
Fehlerfall (des Adapters) eine der beiden Platten einfach an ein
'normales' SATA-Interface hängen könnte....
>> Ich habe auch gute Erfahrungen mit Software-RAID, bis auf den Aspekt,
>> dass es Rechenleistung braucht und wohl auch langsamer ist.
>>
>> In erster Linie ging es mir aber darum, meine Befürchtung bzgl. der
>> Nicht-RAID-Fähigkeit des freien Treibers zu bestätigen. Vielleicht mache
>> ich ja auch nur 'was falsch.....!?
>>
> Ich würde da auf mdadm setzten, wie Stefan schon schrieb.
>
> Im Fehlerfall hast du weniger Probleme als mit der Bios Variante
> deines Boards.
>
> Wenn du ein Raid 0 oder 10 machen möchtest sollte das mit der Bios
> Variante zu machen sein - ich würde aber auf jedem Fall mdadm oder
> Hardraid bevorzugen.
Es geht um ein Raid1, d.h. eine einfache Spiegelung.
Naja, Ihr habt schon recht: Das Softraid funktioniert schon prima. Von
dem Controller hingegen weiß ich das (offenbar) nicht wirklich....
Grüße,
Boris
Reply to: