Hallo Manfred, Manfred Schmitt schrieb: > Jan Kappler schrieb: > >> Das Anzeigen von Flash-Inhalten nervt mich bereits geraume Zeit. Ich >> verwende IceWeasel und das Abspielen speziell von Videos mittels >> Flash-Video-Playern auf Webseiten gleicht einer besseren Bildershow. >> > > Sprichst Du von Fullscreen-Flash? > Das laeuft mit aelteren Grafikkarten prinzipbedingt langsam weil flash- > Video (imo unsinnigerweise, aber vielleicht gibt es dafuer ja doch einen > technischen Grund?) nicht den overlay-Modus sondern die 3D-Beschleunigung > der Grafikkarte nutzt. > Aber auch im Fenstermodus ist die Grafikkarte nicht unerheblich: > Ich habe mal kurz versucht hier die krueppelige onboard-Grafik zu nutzen, > da die CPU bei flash dann aber sofort hochtaktet war das ganze fuer mich > witzlos, da verbraucht der Rechner am Ende mit meiner ollen Matrox G450 > auf die Dauer trotzdem weniger Strom. > OK, das noch entscheidendere Ausschlusskriterium war das mit der onboard- > Grafik keine 1600x1200 moeglich sind ;-/ > > Ich meinte damit die normale Wiedergabe im Browser-Fenster. Fullscreen ist völlig sinnlos... >> Etch läuft auf einem Athlon 800 MHz mit 1 GB RAM und einer Nvidia >> GeForce MX400. Das ist zwar ein recht betagtes System, komischerweise >> laufen dieselben Inhalte auf dem Asus Eee PC 701 (der eine langsamere >> CPU hat) flüssig. Auf dem Desktop verwende ich eine Auflösung von >> 1600x1200, aber selbst bei 800x600 läuft die Wiedergabe nicht schneller. >> Was läuft da falsch? >> >> > Die Taktung einer CPU sagt ueberhaupt nichts ueber die Leistungsfaehigkeit > aus, mein Rechner laeuft auch zu 95% der Zeit mit 800 Mhz, ich bin aber > doch froh das ich nicht mehr den P-III Celeron 800 nutzen muss, sondern > einen Mobile Sempron 3000+ habe. > Das ist mir auch klar, man kann verschiedene CPUs nicht einfach anhand der Taktfrequenz vergleichen. Dennoch gibt es Möglichkeiten zu vergleichen, zumindest bei gleichen oder ähnlichen Anwendungen. Im Eee PC werkelt ein Celeron 900 MHz (Celeron M? oder D?), der aber von Asus auf 666 MHz herunter getaktet ist. Er dürfte damit maximal ähnlich schnell wie der Athlon Thunderbird 800 MHz im Desktop sein. Schlimmer ist die Grafikkarte, laut einer Vergleichsseite im Internet ist die integrierte GMA915 Grafik des Eee PC ca. 10x schneller als die alte MX400. > Zumindest im Fenstermodus laeuft flash-Video hier meisst fluessig (HD- > Material nicht und irgendwelche echten Flashspielereien sowieso nicht) > und die CPU bleibt mit ondemand-Governor auf 800 Mhz getaktet. > Und meine Grafikkarte, wie gesagt eine Matrox G450, duerfte vermutlich > 3D-technisch zehn mal langsamer als Deine Geforce II sein. > Nutzt Du als Treiber fuer die Karte nvidia oder nv? > Gerade auch bezgl. Flash duerfte der unfreie nvidia-Treiber um Welten > schneller sein als der freie nv. > > Und wech, > Manne > > Ich verwende den Open-Source-Treiber und vermute ebenfalls, das es daran liegt. Mit freundlichem Gruß Jan Kappler
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature