* Marc Haber [22-07-2007 14:01]: > Hm. Das würde bedeuten, in logcheck die dateext-Erweiterung wieder > rauszunehmen und in einem postrotate-Script syslog.1.gz nochmal extra > umzubenennen. Das ist zwar eine Sauerei, aber denkbar. Das Umbenennen an der Stelle könntest du sparen ... > Nachteil ist hier, dass man, wenn man die Logs händisch durchsucht, > _drei_ Fälle (noch nicht komprimiert, komprimiert mit numerischer > Extension, komprimiert mit Date-Extension) unterscheiden muss, das > finde ich einigermaßen lästig. ... wenn du nur einmal rotierst, also nur syslog.0 - da wäre auch nichts komprimiert. Dann müsstest du aber syslog.0 vor der Rotation mit einer Date-Extension wegsichern. Ich persönlich würde Variante 1 vorziehen. Wann schaut man schon mal in alte Logdateien? Eine Entscheidung kann ich dir nicht abnehmen, nimm das was weniger lästig für dich ist. :-) Gruß Uwe
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature