Re: Ubuntu ist überall, oder?

[Bernd Schwendele <ml@schwebekoma.de>]

Rüdiger Noack schrieb:
> Christian Schmidt schrieb:
>   
> > Testing ist auch _NICHT_ als System fuer den Endanwender
> > gedacht. Und mit Stable habe ich ueber mittlerweile drei
> > Stable-"Generationen" hin nicht einmal mein System durch ein Update
> > "geschrottet".
> >
> >     
> Aber was bekommst du mit stable aka sarge? Oder besser was bekommst du
> alles nicht? Da auf meinem Desktop sarge läuft, kann ich es beurteilen:
>
> Kein automatisches Mounten von usb-Sticks, Digicams etc. (jedenfalls
> unter Gnome)
Biste sicher? Ich meine, das hatte ich mit Sarge. Hast Du pmount 
installiert?

> , keine Audiovorschau,
unter Ubuntu musste ich auch erst mpg321 installieren, damit das geht, 
also bei mp3s zumindest.... Kann mich nicht mehr so richtig an SARGE 
erinnern, da es auf dem Desktop bereits durch Ubuntu ersetzt worden ist 
;). Naja und vom Server fliegt es demnächst auch, FreeBSD ist ein Stück 
weit "sicherer" und aktueller. Wer Sarge, dessen Samba und ein OS X 
Tiger im Haushalt hat, wird mich verstehen ;) - oh das war jetzt OT :)

>  (k)ein Synergy, dass sich mit der
> Version irgendeiner anderen Distri verträgt, kein nutzbares
> Brennprogramm etc. pp. Man muss wirklich jeden Sch... selbst scripten
> oder sich von irgendwo, nur nicht von der offiziellen Distri, besorgen.
> Warum ist es denn verwerflich, dass die alltäglichen Dinge, die man auf
> einem Desktop braucht, einfach out of the box funktionieren?
>   
Da sprichst Du mir aus der Seele. Ich glaube, das hat Mark S. auch 
kapiert. Im gehts bei U. ja nicht um Server oder Architektur Dominanz.

Grüße (und jetzt ist aber Schluss mit Debian <> Ubuntu - zumindest von 
meiner Seite)
Bernd