[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: distupgrade erfolgreich, aber trotzdem paar Fragen



On 25.04.06 06:59:47, Sandro Frenzel wrote:
> Am Dienstag 25 April 2006 00:52 schrieb Andreas Pakulat:
> > On 24.04.06 23:29:41, Sandro Frenzel wrote:
> > > Allerdings wurden Pakete wie tar, bzip oder firefox sozusagen neu
> > > installiert und nicht upgedatet. Ist dieses Verhalten normal? Die
> > > Versionsnummer blieb die gleiche.
> >
> > Du meinst du hattest eine Meldung von APT dass z.B. tar version blub mit
> > tar version blub ersetzt wird oder was? Ohne die genauen Meldungen ist
> > das nicht ganz nachzuvollziehen von hier, was da genau passiert ist.
> >
> Sozusagen. Ich musste auch 140 MB neue Pakete downloaden, obwohl ich 
> eigentlich nur ein update von xorg vor hatte.

Ja das kommt auch hin, schliesslich ist Xorg nicht unbedingt klein. Erst
beim naechsten Update wirst du merken dass er nicht mehr so viel
runterladen muss.

> Ich versuch mal die genauen Meldungen rauszukramen. Wo finde ich nochmals die 
> logs?

/var/log enthaelt dpkg.log oder so aehnlich.

> > Ansonsten: Nein es ist nicht normal dass ein apt-get dist-upgrade einige
> > Pakete reinstalliert, also diesselbe Paketversion nochmals
> > drueberinstalliert. Bist du sicher das sich die Version nicht geaendert
> > hat? Vllt. ist da nur ein +b1 oder sowas hinzugekommen, oder die letzte
> > Ziffer hat sich um 1 veraendert. Bei tar sehe ich z.B. das da
> > "irgendwann" mal von 1.15.1-X auf 1.15.1dfsg-X "gewechselt" wurde.
> > Allerdings ist das dann trotzdem kein neues Paket...
>
> Selbst wenn sich die Version geändert hat, macht reicht doch da ein upgrade 
> oder? Ich habe noch nie ein dist-upgrade gemacht.

Nur wenn die neue Version nicht irgendwelche neuen Pakete installieren
will. Siehe auch die andere Antwort, mozilla-firefox wurde in firefox
umbenannt - allerdings ist das schon ne Weile her...

> Mich wundert eben nur, dass 
> es upgedatet Pakete komplett neu downloadet. OK, bei Firefox verstehe ich es, 
> wenn dadurch Metapakete entfernt werden. Aber doch nicht bei tar *think*. 
> Wenn es für tar eine neue Version gegeben hätte, hätte mir dies doch ein 
> apt-get upgrade angezeigt....ziemlich seltsam

Ja, sehr merkwuerdig...

Andreas

-- 
You never know how many friends you have until you rent a house on the beach.



Reply to: