Re: bei aufruf von apt-get install bekomme ich komische fehler
On 27.03.06 12:15:21, niels jende wrote:
> Christian Bodenstedt schrieb:
> > On Sun, 26 Mar 2006 23:12:34 +0200 niels jende <niels_jende@gi24.de> wrote:
> >> Andreas Pakulat schrieb:
> >>> On 26.03.06 21:11:06, niels jende wrote:
> > Wenn du die Ausgabe von "apt-get dist-upgrade" hast, kannst du dir einige
> > "wichtige" Pakte mit "apt-cache policy paketname" angucken. Damit erfährst
> > du:
> >
> > a) welche Version installiert ist und woher sie kommt
> > b) welche Version installiert werden soll und woher sie kommt
> > c) warum dies so ist: verfügbare Versionen und erzwungene Pinnings
> >
> Folgende Pakete habe ich mittels dpkg - i für KINO
[lauter unstable-Pakete]
Und da wunderst du dich warum jetzt nix mehr geht? Ehrlich ich dachte
wir haetten hier oft genug gesagt das nur der mit unstable rumspielen
sollte der sich mit Debian gut auskennt.
Wieso zum Teufel hast du Pakete aus unstable mit dpkg -i installiert????
Die einfachste Moeglichkeit fuer dich: Daten sichern, Neuinstallation.
Und diesmal bleib bitte bei stable+bpo. Wenn dort kein kino vorhanden
ist, hol dir den source-tarball und kompiliere es selbst.
Die komplizierte Version: Alle Abhaengigkeitsprobleme die dir apt im
Moment anzeigt sollten durch ein upgrade nach Unstable aufgehoben werden
koennen. Danach sollte dann ein downgrade zumindestens rein
Abhaengigkeitstechnisch auch funktionieren.
Kurz: unstable eine Prioritaet geben die so hoch ist wie die von stable,
ein aptitude dist-upgrade ausfuehren und dann die stable-Prioritaet auf
1001 setzen und noch ein aptitude dist-upgrade. Ich rede hier bewusst
von aptitude weil das bei problematischen Abhaengigkeiten meist besser
agiert als apt-get.
> Ohne all diese vielen Pakete wollte Kino bei mir jedenfalls nicht funzen!
Wieso hast du Kino nicht aus Sarge installiert? Oder bpo wenn sie das
haben? Da haettest du diese Aktion nicht gebraucht.
> libasound2-dev: Hängt ab: libasound2 (= 1.0.10-1bpo1) aber 1.0.10-2 ist installiert
> libatk1.0-dev: Hängt ab: libatk1.0-0 (= 1.8.0-4) aber 1.11.3-1 ist installiert
> libc6-dev: Hängt ab: libc6 (= 2.3.2.ds1-22) aber 2.3.6-3 ist installiert
> libfontconfig1: Hängt ab: fontconfig-config (= 2.3.2-5) ist aber nicht installiert
> libfontconfig1-dev: Hängt ab: libfontconfig1 (= 2.3.1-2) aber 2.3.2-5 ist installiert
> libfreetype6-dev: Hängt ab: libfreetype6 (= 2.1.7-2.4) aber 2.1.10-1.2 ist installiert
> libglib2.0-dev: Hängt ab: libglib2.0-0 (= 2.6.4-1) aber 2.8.6-1 ist installiert
> libgtk2.0-0: Hängt ab: libgtk2.0-common (>= 2.8.13-1) aber 2.6.4-3.1 ist installiert
> Hängt ab: libgtk2.0-bin (>= 2.8.13-1) aber 2.6.4-3.1 ist installiert
> libgtk2.0-dev: Hängt ab: libgtk2.0-0 (= 2.6.4-3.1) aber 2.8.13-1 ist installiert
> libice-dev: Hängt ab: libice6 (= 4.3.0.dfsg.1-14sarge1) aber 6.9.0.dfsg.1-4 ist installiert
> libogg-dev: Hängt ab: libogg0 (= 1.1.2-1) aber 1.1.3-2 ist installiert
> libpango1.0-0: Hängt ab: libpango1.0-common (>= 1.10.4-1) aber 1.8.1-1 ist installiert
> libpango1.0-dev: Hängt ab: libpango1.0-0 (= 1.8.1-1) aber 1.10.4-1 ist installiert
> libpng12-dev: Hängt ab: libpng12-0 (= 1.2.8rel-1) aber 1.2.8rel-5 ist installiert
> libsm-dev: Hängt ab: libsm6 (= 4.3.0.dfsg.1-14sarge1) aber 6.9.0.dfsg.1-4 istinstalliert
> libvorbis-dev: Hängt ab: libvorbis0a (= 1.1.0-1) aber 1.1.2-1 ist installiert
> libx11-6: Hängt ab: x11-common (> 4.3.0) ist aber nicht installiert
> libx11-dev: Hängt ab: libx11-6 (= 4.3.0.dfsg.1-14sarge1) aber 6.9.0.dfsg.1-4 ist installiert
> libxext-dev: Hängt ab: libxext6 (= 4.3.0.dfsg.1-14sarge1) aber 6.9.0.dfsg.1-4ist installiert
> libxi-dev: Hängt ab: libxi6 (= 4.3.0.dfsg.1-14sarge1) aber 6.9.0.dfsg.1-4 istinstalliert
> libxrandr-dev: Hängt ab: libxrandr2 (= 4.3.0.dfsg.1-14sarge1) aber 6.9.0.dfsg.1-4 ist installiert
> libxrender-dev: Hängt ab: libxrender1 (= 0.8.3-7) aber 1:0.9.0.2-1 ist installiert
> libxv-dev: Hängt ab: libxv1 (= 4.3.0.dfsg.1-14sarge1) aber 6.9.0.dfsg.1-4 istinstalliert
> locales: Hängt ab: glibc-2.3.2.ds1-22
Vergleich das mal mit der Liste von dpkg-i's, faellt dir was auf? Genau
das sind die Pakete die du manuell installiert hast. Sowas macht nur wer
sich damit auskennt. Was mich nur wundert ist das dpkg nicht gemeckert
hat...
Andreas
--
Your fly might be open (but don't check it just now).
Reply to: