* Gerhard Brauer <gerhard.brauer@web.de> [09-06-2005 15:52]: > > der Witz ist, dass - wenn der Fehler auftritt - kein Befehl mehr > > nach dem run-parts Aufruf ausgeführt wird. Das sleep würde also > > auch nichts bringen, bis zum run-parts Befehl wird alles _immer_ > > ausgeführt. > > Ja, habe ich auch bemerkt ;-) > Ich hatte schon frohlockt evtl. den richtigen Riecher gehabt zu haben > (weil es zweimal unter Last korrekt funktionierte). Hallo Gerhard, ich vermute, dass es nicht an der Last liegt. Mein Riecher sagt mir, dass es eher ein Timing-Problem ist. Ich spekuliere mal etwas: ich könnte mir vorstellen, dass an irgendeiner Stelle zu irgendeinem ungünstigen Zeitpunkt eine bestimmte Variable ausgewertet wird. Weil aber z.B. `basename /dev/capi/0` gleich Null ist, _könnte_ es sein, dass bei irgendeiner Routine die Prüfung einfach fehlschlägt, weil ein Wert true sein muss, damit eine bestimmte Aktion ausgeführt wird. Falls das nicht der Fall ist, wie bei 0 (NULL) - dann werden die nachfolgenden Aktionen nicht ausgeführt (keine Terminierung). Ist aber alles reine Spekulation, die offenen Bugreport lassen mich vermuten, dass es genau so sein _könnte_ - mir fehlt leider etwas die Zeit, das genauer zu untersuchen. Bugreport wird auch schwierig, weil sich dieses Problem nicht vernüftig mitloggen läßt. Ich gehe mal davon aus, das die Probleme von selbst verschwinden, wenn die jetzt noch offenen important Bugs gefixt sind. Gruss Uwe
Attachment:
pgpZB6kwUxuED.pgp
Description: PGP signature