Re: Xfree und ATI Problem mit GL
Am Donnerstag, den 03.02.2005, 14:06 +0100 schrieb Sasa Andjelkovic:
> * Daniel Leidert [Thu, 03.02.2005 02:35]:
> > Am Donnerstag, den 03.02.2005, 01:50 +0100 schrieb Sasa Andjelkovic:
> [...]
> > Nach welcher Anleitung? Es gibt mehrere und nicht alle sind vernünftig.
>
> Mit Alien habe ich das rpm Paket in ein deb gewandelt,
Dieser Weg ist eher suboptimal, da die RPM-Pakete ja eigentlich nicht
für Debian bestimmt sind. Du könntest/solltest dir mal die Debian-Pakete
von Flavio Stanchina anschauen. Diese Pakete enthalten Patches für
Debian und vereinfachen (eigentlich) die Vorgang des Modul-Bauens. Das
aktuelle Paket enthält auch den Patch für die 2.6.10er Kernel-Quellen.
> > Vernünftig sind die letzten 50-100 Zeilen eines strace. Aber warum
> > willst du die hier posten? Hier ist nicht der ATI Support.
>
> Och schuldigung, ich habe des öfteren in Mailinglisten und
> auch in Newsgroups gesehen das Leute darum gebeten haben,
> das entsprechende Programm mit strace laufen zu lassen und den
> Auszug zu Posten, weil es vieleicht mal jemanden gibt der
> weiss was damit anzufangen.
Lass dich von mir nicht abhalten. Ist aber IMHO eher auf
Entwickler-Listen, als auf User-Listen üblich.
> > [..]
> > > Mein Kernel selbstgebaut aus 2.6.10 src.
> >
> > Wurden die ATI-Treiber entsprechend gepatcht? Läuft ein anderes DRM-
> > oder FB-Modul als fglrx?
>
> Ja, wie oben beschrieben die Treiber wurden gepatcht und dann
> installiert, wenn ich sie per Hand lade funktioniert es
> genauso als wenn beim Start von X das ganze automatisch
> geladen wird. Im Kernel selbst habe ich alles mögliche
> versucht. Habe dort sogar schon standard Text Konsole ohne fb
> oder sonst was gewählt, ohne Unterschied.
Ist es eine Built-by-ATI oder eine Powered-by-ATI-Karte?
> > Die XF86Config-4 wäre u.U. noch interessant.
>
[Config gesnippt]
Die Config schaue ich mir heute abend mal an. Nur sehe ich auf den
ersten Blick, dass die Config mit dem fglrxconfig-Tool erstellt wurde.
Nach meiner Erfahrung sollte man dieses Tool eher nicht gebrauchen. Die
Configs sind IMHO häufig eher unbrauchbar. Es ist ganz nützlich für
Dual-Head-Configs, aber man sollte (IMHO) eher die normal mit debconf
erstellte XF86Config-4 auf die Nutzung der fglrx-Module anpassen.
MfG Daniel
--
http://debian.wgdd.de
Reply to: