Re: Lokale Mail im Netz wird nicht zugestellt
Christian Schmidt wrote:
> Hallo Christian,
>
> Christian Weerts, 03.01.2005 (d.m.y):
>
> > Christian Schmidt wrote:
> > >
> > > Auf meiner Kiste werkelt Debian Sarge mit dem Paket
> > > exim4-daemon-heavy. Darin enthalten ist exim4 mit dem
> > > exiscan-acl-Patch, der das Einbinden des SpamAssassin sowie eines fast
> > > beliebigen Virenscanners ermoeglicht. Die Mails werden dann "at SMTP
> > > time" auf Malware und Spam ueberprueft und ggf. abgewiesen.
> >
> > Das hört sich gut und resourcenschonend an. Ist es das auch? Kann ich da
> > einen alten Pentium-Rechner mit belasten? Mein Mailaufkommen hier ist
> > eher als gering zu betrachten.
>
> Meine Kiste ist ein PII-400, allerdings mit 640 MB RAM.
> Wenn Deine Maschine in etwa aehnliche Eckdaten aufweist, sollte sie
> das schon schaffen...
Gut, dann lasse ich es ersteinmal ;).
> > > Haben die zahlreichen Subdomains einen tieferen Sinn?
> >
> > Die Subdomains sind die Namen der einzelnen Rechner, die sich im
> > Netzwerk befinden.
>
> Und warum soll jeder dieser Rechner auch eine eigene "Maildomain"
> haben? Auf Dauer verwirrt das nur - zumal es mit IMAP ja auch moeglich
> ist, dass User A mal an Rechner B und mal an Rechner C seine Mails
> liest...
>
> > Also in dem Sinne keine richtigen Subdomains.
> > Aber ich habe inzwischen gelesen, das ich es auch mit wildcards
> > erschlagen kann. Hätte ich mir auch gleich denken können.
>
> Ich wuerde es ganz lassen. ;-)
>
Dann bekomme ich aber wieder folgende Meldung, wenn ich an einen lokalen
Benutzer eine Mail schicken will:
root@linango:~# exim -bt tom@murago.familie-weerts.de
tom@murago.familie-weerts.de cannot be resolved at this time:
host lookup for smtp-1.ewetel.net did not complete (DNS timeout?)
Also erkennt Exim nicht, das es sich bei murago.fam... um einen lokalen
User auf einer anderen Maschine handelt.
Gruß,
Christian
--
Je mehr wir planen, regeln, reglementieren, desto mehr nimmt das Chaos
zu. Das mußte man einmal einsehen: das Chaos ist die Ordnung.
(Aurel Schmidt)
Reply to: