Re: S-ATA (Hardware-) Raid
Michelle Konzack <linux4michelle@freenet.de> wrote:
>> Ich habe hier zwei 160GB und zwei 120GB Platten im RAID1 Verbund,
>> darüber dann eine VG für /home, /usr, /var, /var/tmp und /var/shares.
>> Bisher war ich mit der Performance sehr zufrieden, denn für meine reine
>> Workstation reicht das mehr als dicke aus. Und RAID1 auch nur, weil ich
>> es leid bin, alle Jahr um die Daten zu bangen (ja, ich habe Backup, nur
>> würde ich auf die Arbeit eines Restores gerne verzichten, wenn möglich),
>> nur weil die Garantie-Zeit der Platten dem Ende endgegengeht.
> Habe derzeit auf meinem File-Server 3x 120 GByte mit einem 3Ware und die
> vierte Platte ist eine Maxtor mit 300 GByte in einem Hot-Swap.
> ICh habe auch keine Lust die Derzeit 140 GByte Daten zu verlieren.
> Backuplösungen sind füer ein System das 240 GByte aufnehmen kann privat
> unrealistisch.
Ich backuppe hier auf ein Tandberg-Bandlaufwerk. Für den wichtigen Teil
von $HOME reichen die 4GB rohe Kapazität aus. Und der Rest (MP3 und Co.)
sind nicht wichtig, bzw. schnell wieder zu erzeugen.
Und wo ich gerade dabei bin: Ich sollte nicht mehr über RAID schreiben,
denn just nach dem Absenden des Artikels machte sich die Platte mit /
durch ein sägendes Geräusch bemerkbar. Fsck. Jetzt habe ich die Nase
voll, jetzt ist wirklich _alles_ im RAID, so. Basta.
(Als nächstes brennt mir wahrscheinlich die Wohnung ab, ich sehe es
schon kommen.)
S°
--
Letzte Worte des Kapitäns der Titanic: Das Schiff ist unsinkbar!
Reply to: