Re: S-ATA (Hardware-) Raid
Am 2004-02-17 23:32:07, schrieb Sven Hartge:
>Michelle Konzack <linux4michelle@freenet.de> wrote:
>> RAID-5/6 wird aber so gut wie NIE auf Worksationen eingesetzt.
>
>Auch bekannt. Weil
>
>a) RAID5/6 im Software-Modus einfach grottig lahm ist
Wer nimmt Software Raid-5 ?
>b) die Controller, die das in Hardware können, sehr teuer sind.
> (Und dabei auch keine Geschwindigkeitswunder sind, in Relation
> gesehen).
???
Also die Kiste schaft es ohne Schwierigkeiten auf rund 70 MByte/Sekunde
Eine einzelne Festplatte nut 45 MByte/Sekunde
>> Habe in meiner abgerauchten Dual-Athlon Workstation eine 2-Kanal
>> 3Ware im Raid-0 und die CPU wird so gut wie überhaupt nicht belastet.
>
>Natürlich nicht, schließlich macht das die CPU des Controllers. Aber
>selbst wenn du Soft-RAID mit dem Kernel machen würdest, sähe das nicht
>anders aus.
Wieso den das ? Ich nehme Hardware-Raid, damit die Recher-CPU
entlastet wird. Das ist absolut kein Vergleich mit Software Raid.
>Worum es mir geht, ist die Aussage, das man, wenn man nicht gerade im
>betrieblichen Bereich arbeitet, keinen Grund hat, x00€ für einen
>3ware-Controller auszugeben, wenn man nur RAID1 machen will.
Es gibt ja auch private Anwender mit mit blender3d und geschwister
arbeiten. Dabei lasse ich Dein Software-Raid alt aussehen...
Spätestens wenn ich mal eine 5 Minuten Sequenz das Rendern anfange
haste bei Software-Raid synchronisationsprobleme.
>S°
Greetings
Michelle
--
Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Reply to: