Re: Runlevel

[Andreas Metzler <ametzler@downhill.at.eu.org>]

Joerg Rossdeutscher <ratti@server.local> wrote:
> Joerg Rieger wrote:
[,...]
>>>In der LSB-Doku:
>>>http://www.linuxbase.org/spec/refspecs/LSB_1.3.0/gLSB/gLSB/runlevels.html

>> Tja, wenn man das genau liest steht da auch:
>> "...providers of run-time environments are strongly encouraged to 
>> follow this convention..."

> Eben, "strongly engouraged".

>> "However, it is not required that LSB-compliant run-time environments 
>> use these run levels;"
[...]
> Himmel. Schön. LSB sagt nicht, daß es _unbedingt_ sein muß, sondern nur, 
> daß es dringlichst empfohlen wird. Nun ja - das liegt in der Natur der 
> Sache, mehr kann LSB wohl auch nicht, schliesslich sind sie keine 
> anweisungsbefugte Behörde oder sowas.

Nein. LSB sagt: Wenn du das und das und das erfuellst ist dein Produkt
LSB-kompatibel, und du kannst dich darauf verlassen dass $Produkt von
$grosser_Vendor (SAP, Oracle), das explizit eine LSB-1.3-kompatible
Distribition vorraussetzt, auch bei dir laeuft.

Darum macht es einen grossen Unterschied, ob man einen verpflichtenden
Teil der Spezifikation nicht erfuellt oder nur ein "strongly
recommended".
             cu andreas
-- 
Hey, da ist ein Ballonautomat auf der Toilette!
Unofficial _Debian-packages_ of latest unstable _tin_
http://www.logic.univie.ac.at/~ametzler/debian/tin-snapshot/