Re: stable, testing, unstable
Am Sonntag, 28. September 2003 11:52 schrieb Patrick Pletscher:
> Hallo,
>
> Am Son, den 28.09.2003 schrieb Sascha Morr um 11:08:
> > > Das Konzept von Debian ist IMHO sehr gut so wie es ist und aendern
> > > wuerde ich dort nur ganz vorsichtig. Ich kann doch nicht ernsthaft
> > > eine Distri als stable bezeichnen und ein alpha oder rc release von
> > > so wichtigen Dingen wie KDE draufpacken (SuSE). Aber die enterprise
> > > Versionen dort werden wohl auch etwas konservativer gehandelt.
> >
> > Nun ein RC, Alpha oder Beta gehört definitiv in keine Distribution aber
> > wie GNOME zeigt schafft es Debian derzeit ja niemals die
> > stable-Versionen (Derzeit 2.4) in die Distribution einzubinden!
>
> Also Gnome 2.4 kommt im Moment nicht in unstable, weil man dadurch eine
> Verzögerung von Sarge befürchtet. Ich denke dass die Maintainer die
> Pakete schnell in unstable hätten, das möchten sie aber nicht um nicht
> mögliche neue Bugs in unstable aufnehmen, die dann ein Weiterkommen in
> testing verhindern würden, also eigentlich ein durchaus sinnvolles
> Argument.
>
> Sieh dir mal die Liste gtk.list.debian (oder so an) dort hats einige
> Threads zu dem Thema.
Apropo Sarge:
Hat jemand so eine ungefähre Ahnung, wann sarge stable sien könnte?
Bitte sagt nicht "dann, wann es fertig ist" oder so, ich weiß wie Debian
Funktioniert, aber hat irgendjemand so eine lockere Zeitliche Einschätzung?
MFG
--
Markus Hansen
markus@spamfreemail.de
Reply to: