Re: Runlevel

[Andreas Pakulat <ap125@informatik.uni-rostock.de>]

On 23.Sep 2003 - 23:38:29, Thorsten Haude wrote:
> Moin,
> 
> * Andreas Pakulat <ap125@informatik.uni-rostock.de> [2003-09-23 22:51]:
> >On 23.Sep 2003 - 22:11:01, Thorsten Haude wrote:
> >> * Andreas Pakulat <ap125@informatik.uni-rostock.de> [2003-09-23 21:46]:
> >> >Ein Debiansystem weiss es, weil derjenige der das System aufgesetzt
> >> >hat die Symlinks im rc?.d Verzeichnis passend gesetzt hat.
> >> >
> >> >In Debian werden beim Installieren eines Dienstes immer in jedem
> >> >Runlevel Symlinks erstellt und wenn man einen irgendwo nicht haben
> >> >will, kann man den einfach löschen.
> >> 
> >> Und warum ist das System besser als SuSE? Was gewinnt man durch den
> >> Verzicht auf sinnvolle Defaults?
> >
> >Weil Debian stabiler läuft, besser zu erweitern ist und das Pakete
> >installieren einfacher ist :) Du beziehst System aber sicherlich auf die
> >Default-Belegung der Runlevel und dahingehend hat niemand behauptet
> >das das Debian System besser ist, nur das es anders ist und das man so
> >recht einfach und schnell seine eigenen Aufteilung machen kann.
> 
> Na, das klingt aber schon anders in Deinen Mails. Du hast abgestritten,
> daß SuSEs Lösung Vorteile hat, das kommt für mich auf das Gleiche
> hinaus.

Bitte wo habe ich abgestritten das die Lösung von SuSE irgendwelche
Vorteile hat. Für mich persönlich sehe ich keine, für die DAU's
eigentlich auch keine besonderen, denn die haben mit den Runleveln
nicht viel am Hut, bleiben also die Leute die sich mit dem System
etwas aber nicht "professionell" auseinandersetzen.

Also zeig mir mal bitte ein Zitat in dem steht: "SuSE's Runlevel sind
schlechter als Debian's"

> >Außerdem ist bei einer bestimmten Default-Belegung, bzw. wenn man an
> >dieser was ändert immer die Gefahr gegeben, das mal ein Paket annimt
> >der X11-Server ist immer in Runlevel 5, dabei ist das nach der
> >Änderung ein 2. Single-User-Mode z.B.
> 
> Dann hast Du wohl nicht sauber gearbeitet. Wie schützt Dich Debian
> davor?

Wieso ich unsauber gearbeitet? Ich richte mein System so ein wie ich
will und wenn ein Paketbetreuer sein Paket unsauber baut und keine
Abfrage ob des Runlevelwechsels einbaut bzw. überhaupt eine Wechsel
einbaut ist das wohl eher dessen Schuld.

Allerdings ist das Argument trotzdem nicht OK, das geb ich zu. Auch
bei Debian ist man gegen sowas nicht gewappnet, wenn man die
Default-Runlevelkonfig ändert.
 
Andreas

-- 
Zeitung ist besser als Radio. In das Radio kann man nichts einwickeln.