Moin,
* Andreas Pakulat <ap125@informatik.uni-rostock.de> [2003-09-23 22:51]:
>On 23.Sep 2003 - 22:11:01, Thorsten Haude wrote:
>> * Andreas Pakulat <ap125@informatik.uni-rostock.de> [2003-09-23 21:46]:
>> >Ein Debiansystem weiss es, weil derjenige der das System aufgesetzt
>> >hat die Symlinks im rc?.d Verzeichnis passend gesetzt hat.
>> >
>> >In Debian werden beim Installieren eines Dienstes immer in jedem
>> >Runlevel Symlinks erstellt und wenn man einen irgendwo nicht haben
>> >will, kann man den einfach löschen.
>>
>> Und warum ist das System besser als SuSE? Was gewinnt man durch den
>> Verzicht auf sinnvolle Defaults?
>
>Weil Debian stabiler läuft, besser zu erweitern ist und das Pakete
>installieren einfacher ist :) Du beziehst System aber sicherlich auf die
>Default-Belegung der Runlevel und dahingehend hat niemand behauptet
>das das Debian System besser ist, nur das es anders ist und das man so
>recht einfach und schnell seine eigenen Aufteilung machen kann.
Na, das klingt aber schon anders in Deinen Mails. Du hast abgestritten,
daß SuSEs Lösung Vorteile hat, das kommt für mich auf das Gleiche
hinaus.
>Außerdem ist bei einer bestimmten Default-Belegung, bzw. wenn man an
>dieser was ändert immer die Gefahr gegeben, das mal ein Paket annimt
>der X11-Server ist immer in Runlevel 5, dabei ist das nach der
>Änderung ein 2. Single-User-Mode z.B.
Dann hast Du wohl nicht sauber gearbeitet. Wie schützt Dich Debian
davor?
>> Schlechter ist sicherlich, daß es absolut erforderlich ist, Hand
>> anzulegen, wenn man unterschiedliche Runlevel haben will. Bei SuSE
>> besteht eine gute Chance, daß einem die Defaults helfen können.
>
>Hä, wieso ist das schlechter? Dann weiss ich wenigstens was in welchem
>Runlevel läuft und mache nicht irgendwann ein ps aux und werde quasi
>erschlagen davon was alles läuft.
Das gilt doch wohl für beide Systeme gleichermaßen.
Thorsten
--
Wasn't the storming of the Bastille an act of terrorism?
Probably. Now it's a holiday.
- umarsyed
Attachment:
pgp3ksH0WEzN4.pgp
Description: PGP signature