Moin, * Yevgen Reznichenko <yevgen.r@web.de> [2003-06-02 10:54]: >########BEGIN GPG SIGNATURE###################### >Hi, > >man apt-get > >Bye. >########END PGP SIGNATURE######################## >87jhxf08fe09e2ohjdsoaer8790e7r0987g0f98u7g09f8u7gf >9080g8f0dsf >################################################# > >Meiner Meinung nach sieht es nicht viel besser aus als HTML, von Ihalt >gar nicht zu sprechen. Das passiert nicht bei allen PGP/GPG signierten >Mails, z.B. bei der von Andreas ist es nicht so, aber trotzdem bei >vielen. Andreas signiert nach RFC 3156. >Dass Mails auf der Liste zu signieren absolut überflüssig ist, steht >glaube ich ausser Frage. Ist das nicht ein Stilmittel? Ah ja, ich hab's gefunden: Petitio Principii, oder? >Und was bringt es mir an Sicherheit? (...) Ich fasse das mal zusammen: Beinahe alle diese Argumente (außer dem großen Schlüsselbund) lassen sich auf jeden Einsatz von Public-Key-Kryptographie anwenden. Hast Du damit grundsätzlich ein Problem? Nur damit wir wissen, worüber wir reden. >>sie zeigt nur an das die Mail von der >>Person ist die den jeweiligen Schlüssel besitzt. > >Nur bloss wer ist diese Person? Man vertrauet einer signierten Mail mehr >als einer unsignierten und das ist sehr gefährlich, wenn man die >Signatur nicht 100% überprüfen kann. Uh, ja, das ist auch so ohne weiteres ein Benutzerfehler. Thorsten -- They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety. - Benjamin Franklin
Attachment:
pgpYEYdnytqdt.pgp
Description: PGP signature