OT: DOS/Windows (was: Re: OT:::Re: Mal was Lustiges)
* Thus spoke Stephan Kessler <stephankessler@gmx.de>:
Hallo,
> Ein kompletter Reinfall ist also DOS zu seiner Zeit nicht gewesen.
DOS war natürlich ein Reinfall. Aber es war billig. Billiger als die
beiden anderen Systeme mit denen IBM dich beglücken hätte können. Das
war ausschlagend. Und ein wenig wohl auch BASIC (konntest Du natürlich
auch anderswo haben).
> Sicher mag es Unixe gegeben haben die eventuell besser waren.
Äh, diese besseren Unices waren damals für den PC nicht ganz so einfach
greifbar wie das heute ist...
> Sie waren aber nur "besser" wenn man sie richtig bedienen konnte.
Ich möchte meinen, dass aus meiner eigenen Erfahrung mit diversen DOS
Versionen das ich auch DOS richtig bedienen musste. Soweit dies halt
möglich war.
> Das wirklich _bessere_ Interface hatte dann wohl unser Bill....
Für Dich? Ja. Für mich? Nein.
> Ack ;) WIn2k ist absolut stabil geworden, hab hier uptimes von >30 tagen
> atm und schon von mehreren Monaten.
Also, Jungs, mal kurz stoppen. Windows 2000 kam wohl irgendwann so gegen
99 - wer (abgesehen von Apple) traut sich denn überhaupt in dieser Zeit
nach all den Jahren sich damit zu rühmen, dass das Teil nicht mehr jeden
Tag abkratzt? Abgesehen davon, waren sehr wohl auch NT3.5 und NT4 (je
nach Patchlevel) zu mehreren Tagen Arbeitszeit überredbar...
> Reboot Grund weiß ich nicht mehr....
Warst nicht Du es der ein paar Mails vorher erzählt hatte, der letzte
Reboot vor zwei Monaten wäre wegen eines 'bösen Stromausfalles'
gewesen?
Tschüss,
--
"Es gibt Diebe, die nicht bestraft werden und einem doch das Kostbarste
stehlen: die Zeit."
-- Napoleon Bonaparte
Reply to: