Re: OT: DOS/Windows (was: Re: OT:::Re: Mal was Lustiges)
Hallo,
Am 09:34 2003-04-17 +0200 hat Wolfgang Kaufmann geschrieben:
>
>* Thus spoke Stephan Kessler <stephankessler@gmx.de>:
>> Das wirklich _bessere_ Interface hatte dann wohl unser Bill....
>
>Für Dich? Ja. Für mich? Nein.
Das war aber eigentlich Apple !!!
Biliboy hat es nur geklaut und als es vor sehr vielen Jahren zu
einem ganz dickem Rechtschreit kam, muste MicoSuck die Auslieferung
von Windows verschieben und die gesammte GUI neu designen.
Seit dem hat MS eigentlich nur Marketing auf basis seiner GUI
betrieben. Kein wort von sicherheit, Stabilitaet oder aehnliche.
>> Ack ;) WIn2k ist absolut stabil geworden, hab hier uptimes von >30 tagen
>> atm und schon von mehreren Monaten.
>
>Also, Jungs, mal kurz stoppen. Windows 2000 kam wohl irgendwann so gegen
>99 - wer (abgesehen von Apple) traut sich denn überhaupt in dieser Zeit
>nach all den Jahren sich damit zu rühmen, dass das Teil nicht mehr jeden
>Tag abkratzt? Abgesehen davon, waren sehr wohl auch NT3.5 und NT4 (je
>nach Patchlevel) zu mehreren Tagen Arbeitszeit überredbar...
Vor allem bei MacOS 10.2 auf basis von UNIX ;-))
Abgesehen davon, lief hier in Strasbourg ein Win2000 File/Wins-Server
der jeden Tag zweimal gebootet werden muste, weil ihm sine resourcen
ausgegangen sind. Seit ende September lauft Samba und nun ist ruhe.
P4 2000MHz mit 1 GB Ram fuer 120 Buero-Workstationen
>Tschüss,
Chiao
Michelle
--
Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org.
Reply to: