RE: DOS/Windows (was: Re: OT:::Re: Mal was Lustiges)
Moin,
> -----Original Message-----
> From: Wolfgang Kaufmann [mailto:wk-lists@theparallax.com]
> Sent: Donnerstag, 17. April 2003 09:35
>
> * Thus spoke Stephan Kessler <stephankessler@gmx.de>:
>
> Hallo,
>
> > Ein kompletter Reinfall ist also DOS zu seiner Zeit nicht gewesen.
>
> DOS war natürlich ein Reinfall. Aber es war billig. Billiger
> als die beiden anderen Systeme mit denen IBM dich beglücken
> hätte können. Das war ausschlagend. Und ein wenig wohl auch
> BASIC (konntest Du natürlich auch anderswo haben).
Seh die "Revolution" wie du willst, im Preis oder sonstwo.....
> > Das wirklich _bessere_ Interface hatte dann wohl unser Bill....
>
> Für Dich? Ja. Für mich? Nein.
Einzelne Meinungen sind eine Sache, aber eine breite Masse hat wohl DOS
eingesetzt....
>
> > Ack ;) WIn2k ist absolut stabil geworden, hab hier uptimes von >30
> > tagen atm und schon von mehreren Monaten.
>
> Also, Jungs, mal kurz stoppen. Windows 2000 kam wohl
> irgendwann so gegen 99 - wer (abgesehen von Apple) traut sich
> denn überhaupt in dieser Zeit nach all den Jahren sich damit
> zu rühmen, dass das Teil nicht mehr jeden Tag abkratzt?
> Abgesehen davon, waren sehr wohl auch NT3.5 und NT4 (je nach
> Patchlevel) zu mehreren Tagen Arbeitszeit überredbar...
Ja, richtig, aber das weitverbreitete "Manko" an Windows, dass es
instabil sei, ist wohl nicht mehr so wirklich richtig.
>
> > Reboot Grund weiß ich nicht mehr....
>
> Warst nicht Du es der ein paar Mails vorher erzählt hatte,
> der letzte Reboot vor zwei Monaten wäre wegen eines 'bösen
> Stromausfalles' gewesen?
Damit mich jetzt niemand wegen Inkonsistenz mehr schlagen kann:
Uptime bist jetzt 41 Tage und ziemlich genau 12h.
Reboot Grund: (ich habe nachgeschaut!) 2 Stromausfälle direkt
hintereinander.
Gruß,
Stephan
Reply to: