[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Apt et Aptitude_Re: passage de old stable à wheezy



Dpkg est un backend des outils apt (apt-get et aptitude par exemple)

Le 28 mai 2013 21:47, "Belaïd MOUNSI" <oblivion.ikiub@gmail.com> a écrit :

Bonsoir,
C'est un très bon livre. Dans un chapitre il explique (par transition) que apt est le système qui comporte les outils de packaging. Apt-get et aptitude utilisent les services de dpkg pour la gestion des packages ce qui fait d'eux des frontaux de dpkg

Le 28 mai 2013 18:54, "Nicolas Roudninski" <nicoroud@gmail.com> a écrit :
Le 28 mai 2013 10:59, Sébastien NOBILI <sebnewsletter@free.fr> a écrit :
Je te propose qu'on arrête là cette discussion qui n'aboutira à rien.

Lu dans "Les cahiers de l'admin Debian" de Raphaël Herzog (Eyrolles, 2004) :
"APT est un projet relativement vaste, incluant à l'origine une interface graphique. Pour le moment, il ne dispose pourtant que d'une interface en ligne de commande : apt-get.
En effet, ses interfaces graphiques n'émanent pas directement de ses développeurs : synaptic, gnome-apt, aptitude (mode texte), wajig, etc. Le frontal le plus recommandé, aptitude, est employé lors de l'installation initiale.
[...]
APT est un programme C++ dont la majorité du code est déporté dans la bibliothèque partagée libapt-pkg. C'est pourquoi il est relativement facile de réaliser un frontal qui s'intègre dans sa famille d'outils.
aptitude est un programme interactif pour la console [...]."

Donc, apt-get serait une _interface_ à APT tandis que aptitude serait un _frontal_ Je ne saisi pas bien la différence entre les deux termes.

Personnellement, j'utilise les deux selon les besoins : apt-get pour les tâches courantes (install, remove, purge), aptitude pour les tâches plus "poussées" (recherche, scénari bancals...)


--
Nicolas Roudninski
nicoroud@gmail.com


Reply to: