On Sat, 22 Oct 2011 15:23:26 +0200
maderios<maderios@gmail.com> wrote:
...
J'ai installé un Linux pour la première fois en 1999, c'était une
Redhat-5.2 puis je suis passé à une Debian Potatoe. Belle
époque.....
Oh vi: à l'époque mon GW était un 486 DX2/66 avec 16MB de RAM et un HD
de... 800MB, le tout sous slink (ET la moitié du HD était encore libre,
avec la plupart des outils de prévention/détection installés:)
Depuis j'ai installé, réinstallé, etc, Gnome, KDE, Xfce,
Icewm, etc.. pour finalement les abandonner il y a +- 5 ans pour E17.
A peu près pareil, en fait j'ai laissé tomber KDE lorsque l'interface s'est
mise à ressembler à Vi$ta et que donc on y retrouvait plus ses petits.
J'ai E17 version SVN qui marche bien et chaque fois que j'ai retesté les
autres environnemnts je suis tjrs revenu à E17. Tout dépend des besoins.
J'aime le simple, le rapide, l'ergonomique, l'esthétique mais surtout
pas le bling-bling. E17 peut rivaliser en terme de bling-bling, aucun
intérêt de le configurer de la sorte. Ces histoires de dépendances
infernales qui transforment ton PC en brouette c'est surréaliste, c'est
vrai, et cela ne tire pas Linux vers le haut......
C'est un PB que je n'ai jamais rencontré avec XFCE (tout au plus un ptit
morceau temporairement indisponible dans sid).
Et c'est celui que j'installe pour les gens qui viennent de w$, aucun ne
m'a reproché son ergonomie jusqu'à maintenant ni n'a eu de réels PBs à
basculer.