Re: Gestion de la sortie TV S-VIDEO

[Didier Verna <didier@lrde.epita.fr>]

Remarque sur la remarque sur la remarque:

fra-duf-no-spam@tourde.org (François TOURDE) wrote:

> - Sauf avis contraire, il ne faut pas répondre en direct aux gens qui
>   postent sur une ML. Ils y sont abonnés en général.

        Désolé, mais c'est du grand n'importe quoi. C'est faux et archi-faux.

- D'abord, tu ne décides pas de ton comportement sur des suppositions fumeuses
(« Ils y sont abonnés en général » ... ben justement: et sinon ??).

- Ensuite, il est de la responsabilité de celui qui poste le premier message
de préciser son choix. S'il est sur la liste, il peut se rajouter, par
exemple, un « Mail-Copies-To: never » pour indiquer qu'il ne souhaite pas
obtenir de réponse personnelle consécutive à un followup. Sinon, il se prendra
un doublon, mais parce qu'il l'aura cherché.

- Enfin, il est bien clair que c'est de SA responsabilité de le faire, et non
pas de celle de la liste, car si la liste le faisait, elle empêcherait
quiconque de lui répondre en personne.


D'ailleurs, ça me permet de signaler que ce que tu fais dans tes propres
messages (bidouiller le Reply-To) est encore pire: en faisant ça, tu empêche
les gens de te répondre directement, c'est à dire que tu prive tes
interlocuteurs de leur libre-arbitre: ils ont le droit de décider s'ils
préfèrent te répondre en personne (reply) ou en publique (followup). Tu les
prive de ce choix. Tu m'as privé de ce choix sur ce message en particulier,
que je t'aurais adressé en privé autrement. Mais d'ailleurs, je n'aurais quand
même pas pu, puisqu'il serait parti sur fra-duf-no-spam@tourde.org ...


Il faudrait vraiment que les gens commencent à comprendre les différences
entre reply et followup :-(:

http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html



> - Le "nospam" auquel tu fais probablement allusion (sans le citer
>   malheureusement)

        C'était quand même franchement clair...

> est une contre-mesure envers un vieux virus qui a sévi ici pendant pas mal
> de temps, et continue peut-être.

        Et ça ne change rien à ce que j'ai dit.

> - Je ne comprends pas en quoi ça reporte les problèmes vers les autres

        Si je veux lui répondre en privé (c'est mon droit), il faudra que je
bidouille son adresse pour virer les morceaux anti-spam, et je ne veux pas le
faire. J'ai trop de mail à envoyer par jour pour m'amuser à ça à chaque fois,
ni même pour passer du temps à configurer un outil à le faire automatiquement.

Personnellement, je dois recevoir plus de 300 spams par jour, filtrés avec une
bonne efficacité par spamassassin. Jamais je n'imposerai à mes interlocuteurs
de gérer mon spam à ma place. C'est MON problème, et je suppose qu'ils ont le
même chez eux. C'est une question de respect.

--
Didier Verna, didier@lrde.epita.fr, http://www.lrde.epita.fr/~didier

EPITA / LRDE, 14-16 rue Voltaire   Tel.+33 (1) 44 08 01 85
94276 Le Kremlin-Bicêtre, France   Fax.+33 (1) 53 14 59 22   didier@xemacs.org