[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: La mafia a encore frappé !



Le ven, 25/06/2004 à 23:59 +0200, Vincent Lefevre a écrit :

> > > Par exemple, il suffirait qu'un module de fvwm utilise emacs pour
> > > faire une dépendance sur emacs. 
> > 
> > Non, ca serait un Recommends dans ce cas, une lib linkée n'implique pas
> > les mêmes choses.
> 
> Faux, ou alors de nombreux paquets sont dans l'erreur. C'est très
> souvent mis dans le Depends. Un exemple: mutt, qui a un Depends
> sur "exim4 | mail-transport-agent", à mon avis tout à fait inutile,
> car on peut très bien n'utiliser Mutt que pour lire son mail (en
> particulier, ses archives de mail), et utiliser un autre MUA pour
> envoyer du mail. Et il n'y a rien de linké, à ce que je sache,
> Mutt utilisant system() ou quelque chose du genre.

Dans ce cas, il ne faut pas non plus hésiter à rapporter l'anomalie,
mais avec plus de courtoisie qu'Erwan en a fait preuve: il ne s'agit pas
de sévérité sérieuse qui empêche le logiciel (mutt, dans ce exemple) de
fonctionner. D'ailleurs, pour reprendre cet exemple, il faut savoir
qu'un MTA, qu'il tourne en tant que démon ou non, sera toujours présent
sur un système de type Unix, à fortiori debian. En conclusion, la
dépendance n'est que superflue (voire paranoïaque) car, il est déjà
assez difficile de supprimer un paquet fournissant un tel service.

> En fait, l'utilisateur ne désapprouve pas cette option (il n'en a
> d'ailleurs pas forcément connaissance). En revanche, il désapprouve
> ou non que le paquet dépende de tout un tas d'autres paquets qu'il
> n'utilisera pas.

Le responsable n'est pas idiot et fera la relation de cause à effet,
donc ça revient au même.

> Et cela ne devrait pas être vu comme un wishlist, mais plutôt comme
> un bug, car il s'agit d'une régression. Et devoir installer 56 Mo de
> paquets en plus (cf un des messages du bug 256136) peut être bloquant.

Je te renvoie à ce que j'ai déjà dit concernant le manque d'espace
disque et la nécessité d'être en testing/unstable dans ce cas (car le
problème se poserait avec tous les paquets, presqu'à chaque mise à
jour).

-- 
Raphaël 'SurcouF' Bordet
surcouf@debianfr.net
#debianfr@undernet | http://www.debianfr.net

Attachment: signature.asc
Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?num=E9riquement?= =?ISO-8859-1?Q?_sign=E9e?=


Reply to: