Re: Uploader dans stable (was: Re: knoppix ( limite hs !!! ))
On Tue, Jun 24, 2003 at 09:21:33AM +0200, Erwan David wrote:
> Le Tue 24/06/2003, Sven Luther disait
> > On Mon, Jun 23, 2003 at 09:41:26PM +0200, Erwan David wrote:
> > > Le Mon 23/06/2003, Denis Barbier disait
> > > > Pour que les choses soient claires, la façon dont les paquets entrent dans
> > > > la distribution testing est expliquée sur
> > > > http://www.debian.org/devel/testing
> > > > Avec le même exemple d'hevea, on voit qu'il est possible de mettre à
> > > > jour ocaml et hevea sans que les paquets dans testing ne soient cassés,
> > > > s'ils sont déplacés simultanément.
> > > >
> > > > J'aimerai avoir des explications similaires dans le cas où la compilation
> > > > se fait sur la base de stable. Ou alors on admet que les paquets puissent
> > > > être cassés pendant un laps de temps ?
> > >
> > > tu expliqueras donc pourquoi perlmagick est cassé dans testing celui
> > > en perl 5.8 ne pouvant être descendu à cause d'une dépendance sur lcms
> > > lui même bloqué parcequ'il dépend de libc6 2.3...
> >
> > T'est quand meme gonfler, Colin Watson te l'a expliquer a 2/3 reprise
> > dans ton bugreport, et tu persiste a ne pas comprendre.
>
> Justement, dans woody, il a a été décidé qu'on admettait que les
Pas dans woody, dans testing.
> paquets soient cassés. Maintenant j'ai toujours pas compris pourquoi
> il fallait absolument passer à perl 5.8 dans testing en cassant les
> dépendances, dont certaines viennent d'une dépendance à la libc6 de
> unstable...
Parceque l'on souhaite avoir perl 5.8 dans sarge lorsque sarge sera
releaser.
> Bref il a été décidé de casser sarge en passant en perl 5.8 avant de
> passer en glibc 2.3
N'importe quoi, cela fais des mois que sarge est en glibc 2.3.
Amicalement,
Sven Luther
Reply to: