Re: [HS]: Ajout dans la "charte" ou dans la FAQ
François TOURDE wrote:
> Perso, j'ai mis dans .gnus:
>
> ;;
> ;; How to sort mails
> ;;
> (setq nnmail-split-methods
> '(
> ...
> ("Debian-user-french" "^List-Post:.*debian-user-french@lists\.debian\.org")
> ("Debian-news-french" "^List-Post:.*debian-news-french@lists\.debian\.org")
> ("Debian-devel-announce" "^List-Post:.*debian-devel-announce@lists\.debian\.org")
> ("Debian-security" "^List-Post:.*debian-announce@lists\.debian\.org")
> ("Debian-security" "^List-Post:.*debian-security.*@lists\.debian\.org")
> ("Debian-laptop" "^List-Post:.*debian-laptop@lists\.debian\.org")
> ("Debian-pilot" "^List-Post:.*debian-pilot@lists\.debian\.org")
> ("Debian" "^List-Post:.*@lists\.debian\.org")
>
> ...
> ("Arrivee" "")
> )
> )
En plaçant les group-parameters 'to-address' et 'to-list' comme
indiqué précédemment dans le thread, Gnus peut générer tout seul un
split adéquat pour les mailing-lists : Voir du côté du
fancy-splitting, en particulier la fonction 'gnus-group-split-setup'
et la doc info://gnus/Group+Mail+Splitting
> Et puis j'ai modifié mes gnus-posting-style comme écrit
> précédemment. Comme ça, je ne réponds qu'à la liste, avec un champ
> Reply-to: positionné vers la liste. Je sais, c'est peut-être mal(tm)
> de changer le Reply-to:, mais ça permet à ceux qui ne maitrisent pas
> leur mailer de répondre directement à la liste.
Et hop ! Mes 2 centimes à moi : La modification du reply-to par une
liste est considerée comme mal(tm) pour différentes raisons ; entre
autres :
- Il y a perte de fonctionnalité pour les MUA 'décents' (i.e. qui ont
une commande reply-to-list et une reply-to-author) pour un gain pour
les MUA 'indécents' (qui n'ont qu'une seule commande reply-to) ; Sur
ce point, visiblement personne n'a trouvé de consensus, AMHA
simplement parce que la notion de 'moindre effort' varie en fonction
du type de MUA utilisé[1]. Donc sur ce point, ton placement du
reply-to est 'mal(tm)' ou pas en fonction de chaque destinataire.
- Elle empêche l'auteur originel d'utiliser le champ reply-to : Si la
liste place le reply-to, elle ecrase un éventuel reply-to de
l'auteur. Dans ce cadre, ton placement du reply-to ne rentre pas
dans la catégorie 'mal(tm)' : C'est toi qui le mets, pas la liste.
Tu exprime ainsi ton désir propre de ne pas recevoir de réponses
privées. En revanche, si la liste place le reply-to, c'est
l'administrateur de la liste qui décide pour toi et pour tout le
monde.
- Le reply-to munging peut provoquer l'envoi de messages privés sur la
liste. Il est potentiellement moins embarrasant d'envoyer un
message destiné à la liste à un seul participant que le contraire.
Les gens ont tendance à être plus cavaliers dans une correspondance
privée que publique, donc un message à caractère privé diffusé en
public sans s'en rendre compte peut devenir une situation délicate.
Sur ce point, ton placement du reply-to rentre dans la catégorie
'mal(tm)'.
Footnotes:
[1] Notons que les MUA 'extra-décents' savent aussi ne pas respecter
le Reply-To si on le demande assez fort ('S B r' / 'S B R' /
'broken-reply-to').
--
A: No.
Q: Does top-posting make sense?
Reply to: