Re: Default-Release [etait Re: revenir en testing ?]
On Fri, Aug 02, 2002 at 02:39:27PM +0200, ARTUS Guillaume wrote:
> le Fri, Aug 02, 2002 at 02:29:05PM +0200, Erwan David a ecrit:
> > brehat:~ % apt-show-versions -a -p libc6
> > libc6 2.2.5-10 install ok installed
> > libc6 2.2.5-10 stable
> > libc6 2.2.5-6 testing
> > libc6 2.2.5-12 unstable
> > libc6/stable uptodate 2.2.5-10
> >
> > testing est en 2.2.5-6 alors que stable est en 2.2.5-10
>
> Euh ce que je lis c'est que la libc6 a la meme version sur les 3...
> Par contre il a fallu 6 .deb pour y arrive avec la testing alors que 10 ont
> ete necessaire pour la stable...
> le 4 eme chiffre ne represente que le nombre de paquets corrigeant des
> erreurs/ajouts du mainteneur (mauvaise dependance corrigee, erreur de
> compilation, script foireux, plus rarement bug corrige qui fait plutot
> evolue le 3eme chiffre...)
>
> Donc il se peut que le mainteneur a eu a faire moins de paquet en testing
> qu'en stable pour arrive a installer correctement la meme version de la
> libc.
Mise à jour par security.debian.org.
> Enfin c'est ce que je pensais...
>
> Tus
> --
> Unix IS user friendly , it is just selective about who his friends are.
>
> ARTUS Guillaume
> guillaume.artus@wanadoo.fr
> tutus.dyndns.org
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
--
En 1911, Rutherford a introduit le plus grand changement dans nos
idées sur la matière depuis le temps de Démocrite.
Sir Arthur Eddington
Reply to: