Re: Default-Release [etait Re: revenir en testing ?]
On Fri, Aug 02, 2002 at 14:39:27 +0200, ARTUS Guillaume wrote:
> le Fri, Aug 02, 2002 at 02:29:05PM +0200, Erwan David a ecrit:
> > brehat:~ % apt-show-versions -a -p libc6
> > libc6 2.2.5-10 install ok installed
> > libc6 2.2.5-10 stable
> > libc6 2.2.5-6 testing
> > libc6 2.2.5-12 unstable
> > libc6/stable uptodate 2.2.5-10
> >
> > testing est en 2.2.5-6 alors que stable est en 2.2.5-10
OK, la page web n'est pas encore à jour, alors.
> Euh ce que je lis c'est que la libc6 a la meme version sur les 3...
> Par contre il a fallu 6 .deb pour y arrive avec la testing alors que 10 ont
> ete necessaire pour la stable...
> le 4 eme chiffre ne represente que le nombre de paquets corrigeant des
> erreurs/ajouts du mainteneur (mauvaise dependance corrigee, erreur de
> compilation, script foireux, plus rarement bug corrige qui fait plutot
> evolue le 3eme chiffre...)
Mais les versions de la stable et de la testing doivent correspondre,
non? Par exemple, la 2.2.5-6 doit être la même archive, que ce soit
en stable ou en testing. Donc il y a bien un upgrade à faire. Mais
peut-être que les modif dont tu parles sont très mineures et ne
servent qu'à ceux qui utilisent uniquement des packages en stable.
--
Vincent Lefèvre <vincent@vinc17.org> - Web: <http://www.vinc17.org/> - 100%
validated (X)HTML - Acorn Risc PC, Yellow Pig 17, Championnat International
des Jeux Mathématiques et Logiques, TETRHEX, etc.
Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
Reply to: