[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

problème d'identité [was RE: [tyran]]



Bonjour

Comment se fait-il que le nom associé à ce message soit le mien ? (c'est
peut-être une erreur de Outlook ? -- pas taper !)
car je n'ai jamais envoyé un tel message.

Je suppose que la réponse est simple, mais je ne la connais pas.
merci d'avance et désolé pour le bruit.

David Bosman, le vrai ;-)


> -----Message d'origine-----
> De : david bosman
       ^^^^^^^^^^^^
> Envoyé : lundi 4 mars 2002 11:12
> À : Liste de diffusion debian-french
> Objet : Re: [tyran]
>
>
> References: <20020301103155.7403189a.georges.mariano@inrets.fr>
> <20020301140151.A23260@zobe.linuxfr.org>
> <20020301140535.6d9f4174.georges.mariano@inrets.fr>
> <20020302185731.GA6925@ouaza.com>
> <20020303101850.45530d02.nicolas.boos@wanadoo.fr>
> <20020303113520.3715bbf9.georges.mariano@inrets.fr>
> <20020303125445.51cc5007.user@maison.homelinux.net>
> <20020303210921.16bdca12.georges.mariano@inrets.fr>
> <20020303230607.4bb81c5e.alain@onesite.org>
> <20020304095349.5b894222.georges.mariano@inrets.fr>
> Mime-Version: 1.0
> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
> Content-Disposition: inline
> Content-Transfer-Encoding: 8bit
> In-Reply-To: <20020304095349.5b894222.georges.mariano@inrets.fr>
> User-Agent: Mutt/1.3.27i
> From: Pierre Gambarotto <gamba@irit.fr>
> X-Spam-Status: No, hits=-2.0 required=5.0 tests=IN_REP_TO version=2.01
> Resent-Message-ID: <5ROV7C.A.-YC.HT0g8@murphy>
> Resent-From: debian-user-french@lists.debian.org
> X-Mailing-List: <debian-user-french@lists.debian.org> archive/latest/9509
> X-Loop: debian-user-french@lists.debian.org
> Precedence: list
> Resent-Sender: debian-user-french-request@lists.debian.org
>
> * Georges Mariano (georges.mariano@inrets.fr) wrote:
> > On Sun, 3 Mar 2002 23:06:07 +0100
> > Alain Tesio <alain@onesite.org> wrote:
> >
> > > Personnellement je préfère que les décisions soient prises par
> > > des personnes compétentes (c'est l'approche "benevolent
> > > dictator for life" comme Guido V.R. pour python, ou Linus pour
> > > accepter les patches), plutôt que par une illusion de
> > > démocratie.
> >
> > On touche le véritable noeud de la question... faudrait que tu
> > m'expliques par quelle opération du saint-esprit un groupe de
> > personnes réduit seraient nécessairement compétentes et dans le
> > même temps toute démocratie ne serait qu'illusion??
> > [avec cet arrière-goût insupportable que les personnes
> > compétentes sont nécessairement dans le groupe et pas dans la
> > masse, ben voyons...]
> >
> Tu deformes (assez honteusement d'ailleurs) les propos d'Alain :
> il dit juste preferer des personnes competentes a une illusion de
> democratie. (suffit de  relire :-)
> En particulier, il ne dit pas que tout groype de personnes reduit est
> competent, ou que la democratie est forcement une illusion. (ce que tu
> lui demandes de justifier ...)
>
> Quant a ce qui nous interesse, a savoir Debian, le groupe de personnes
> dont on parle sont les developpeurs meme de la distribution. On peut
> tout de meme leur accorder un certain credit non ?
> Qu'il faille des discussions pour faire avancer les choses, personne ne
> le conteste, bien sur. Que des choix discutables puissent etre faits par
> les responsables, non plus.
>
> > Je suis cependant sûr d'une chose : l'exemple absolu d'illusion
> > de démocratie c'est la prise de décisions collectives par un
> > groupe de personnes (aussi compétentes soient-elles) sans
> > contre-pouvoir.
> >  Je veux bien que les choses fonctionnent ainsi, mais alors qu'on
> > arrète de claironner dans les pages officielles Debian que les
> > préoccupations utilisateurs sont une priorité alors même qu'on ne
> > sait pas ce qu'est un utilisateur...
> >
> > Juste un exemple que tout le monde reconnaitra ici : un jour un
> > groupe de personnes (compétentes) à décider qu'il était une
> > priorité pour Debian d'avoir une distrib multi-archi. Très bien.
> > Sauf que n'importe qui ayant des connaissances informatiques
> > suffisantes auraient aborder cette ambition avec bcp plus
> > d'humilité. J'invite à consulter la liste des bugs qui empèchent
> > la release de woody, et à faire la part des bugs (bloquant) liés
> > à cette (évidemment honorable) ambition.
> >
> Debian est avant tout un contrat qui lie les developpeurs aux
> utilisateurs, nous sommes d'accord, c'est la ligne Debian.
> Effectivement, dans le contrat figure dans les priorites les
> utilisateurs. Bizarre quand meme ta myopie selective qui te fait oublier
> la phrase suivante :
>
> "Nous assumerons les besoins opérationnels de nos utilisateurs dans de
> nombreux types d'environnements informatiques différents."
>
> Il me semble que le fait que la Debian soit porte sous de "nombreux
> types d'environnements differents" est donc bien clairement annonce des
> le debut non ?
>
> En tant qu'utilisateur, je suis satisfait de la Debian. Il reste de la
> place pour la perfection, mais en ce qui me concerne, la forme du
> developpement de Debian me convient.
> Je pense que les developpeurs Debian sont competents (pour preuve
> l'existence actuelle de la distrib), et je pense comme Alain qu'un
> groupe de personnes competentes est, pour une ditrib Linux, la meilleure
> structure.
>
> 	Pierre
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmaster@lists.debian.org
>

 
______________________________________________________________________________
ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet !
vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur Minitel, sur le WAP...
http://www.ifrance.com/_reloc/email.emailif




Reply to: