[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [Debian] Mailsystem deinstallieren - Abhaengigkeitsproblem



On Sun, 25 Nov 2001 20:23:37 +0100
"Joerg Jaspert" <joerg@goliathbbs.dnsalias.net> wrote:

> Frank Niedermann <fbn@gmx.net> writes:
> >> Kannst du - oder besser: _warum_ kannst du aus deinem lokalen Sourcen
> >> kein .deb mit den passenden dependancies bauen? Was ist das denn für
ein
> >> Mailsystem?
> > Ich moechte gerne qmail ausprobieren, das gibt es zwar als qmail-src -
> > Paket
> 
> Was meinst du warum das qmail-src heisst ? Installier das mit apt-get
> install und dann musst du noch nen Befehl ausführen dass daraus ein .deb
> gebaut wird. Du bekommst da nur den Source. Und wenn du das dann bauen
> lässt wirds Debian-like angepasst und gebaut.

Das habe ich auch schon gemacht, allerdings bin ich damit ueberhaupt nicht
klargekommen weil da debian-spezifische Anpassungen gemacht wurden.
Die stehen zwar im changelog-file aber auf der qmail-Seite stand halt das
man die original-Sourcen nehmen soll ??

> Und sehr oft wird empfohlen qmail wegzuwerfen. Also warum erst drauf
> wechseln ? Bleib doch bei exim, oder geh zu Postfix. Da brauchst du a.)
> die Arbeit nicht, die kommen als fertige debs, weil die ne brauchbare
> Lizenz und keinen Schwachsinn haben,  b.) können die von Haus aus weit
> mehr als qmail soweit ich das kenne.

Das verstehe ich nicht, bis jetzt habe ich nur "gutes" von qmail gehoert,
was soll daran schlecht sein (bis auf die Lizenz) ?

Mein Mailsystem funktioniert bereits mit exim, courier-imap und procmail,
allerdings fehlen mir die (Web-)Administrationstools die qmail bringen.

Wenn es sowas f. exim gibt bin ich gluecklich ;)

Frank
-- 
                         -----------------
-----------------------<      F  B  N      >-------------------------
 fbn@gmx.net             -----------------          Frank Niedermann
 fbn@jabber.org                                http://fbn.dyndns.org
                   *Welcome to the Future - Linux
---------------------------------------------------------------------


Reply to: