Re: In SMART we trust?, Re: Ге��ерация pool-based репозиторие��
On Fri, 29 Mar 2019, Stanislav Vlasov wrote:
28.03.2019, Mykola Nikishov<mn@mn.com.ua> написал(а):
Лично у меня после чтения zfs-devel сложилось впечатление, что
полагаться на SMART можно всё меньше и меньше. Вплоть до того, что
enterprise-grade SSD может в течении длительного времени быть живее всех
живых и сдохнуть без предупреждения.
У меня такое ощущение за счёт сбора статистики на серверах, где из SSD
собраны рейды 10 и иногда 6.
Сегодня - чистый статус, завтра - дохлый диск.
Мне кажется, что надо различать два способа подыхания дисков.
Если речь идет о смерти контролера, то тут SMART не помощник.
«Да, SSD смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он
иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!» (c)
Второй способ - постепенная деградация за счет исчерпания
циклов перезаписи. Кроме простого подсчета таких циклов
SMART содержит счетчик "reallocation blocks".
И если этот счетчик начинает постоянно расти, то это
неплохой повод немного удивиться.
SMART не был панацеей и для обычных HDD дисков.
Контролеры HDD более надежны, по причине, что они проще,
но заклинивание мотора не такая уж редкая вещь.
В общем SMART как градусник. Повышенная температура повод
для беспокойства, но нормальная температура не
спасает от визита налогового инспектора...
Ю.
Reply to: