Re: Генерация pool-based репозиториев
On Sun, Mar 03, 2019 at 02:31:02PM +0300, Andrey Jr. Melnikov wrote:
> Tim Sattarov <stimur@gmail.com> wrote:
> > On 3/2/19 3:52 AM, Igor Savluk wrote:
> > >
> > > Можеш поставить dak там вообще postgresql.
> > я с aptly, потому что он умеет публиковать на амазоновский S3.
> > может ли это делать dak?
> > в принципе, залить файлы в хранилище много ума не нужно.
> При наличии fuse - совсем не нужно. Смонтировать s3fs/sshfs/еще какую-то
> экзотику и работать с ней как с локальным диском - бесценно.
> У меня reprepro свято уверен, что репозиторий на локальной машине.
А у меня, к сожалению, нет уверенности в том, что при моргании сети,
на которое fuse выбросит I/O error, твоя приблуда не сломает репозиторий.
Потому как автор её скорее всего просто не предполагал, что репозиторий
может быть удалённым, а дороги к нему будут перепаханы и минированы.
Возможно, конкретно для reprepro проблемы нет, но в общем случае лучше
делать репозиторий локальным, а с облаком синхронизовать после успешного
завершения всех локальных транзакций, т.е. когда всё уже в файлах и в
консистентном виде. Сохранить целостность при передаче в облако несложно,
но это так лишь потому, что технология отработана -- авторы rsync/etc
тщательно продумали все возможные сценарии сбоев, и мы этим пользуемся.
--
Eugene Berdnikov
Reply to: