>> я читал private и видел какие именно активисты чего инициировали > Могут какие-то еще DD подтвердить ваши слова? первый пост в этой рассылке - Герасев, первый пост в private - Dmitry Shachnev <mitya57@debian.org> спросите у Герасева например >> формально все правильно, но цель > Раз формально все правильно - в чем ваши претензии к сообществу? в сути. вот у вас претензии к органам, хотя формально они все правильно же делают >> если государству те ключи бы понадобились, оно их совершенно легально >> получило бы на нужного ему человека. а тут игра дескать вот такими >> методами дескать ключи заполучают. > Речь не о "получают", а о "скомпрометированы". это должен был бы решить Богатов, а не коллектив "активистов" > Если вы добровольно передали свой приватный ключ государству или > кому-либо еще и считаете это вполне само собой разумеющимся - пожалуйста, > сообщите сообществу Debian. Молчаливо предполагается, что вы подобных > художеств не делаете. государство может нанять человека, который пройдет процедуру получения DD/DM. Было бы оно нужно государству. >>> А может он убийца, а может >> Ваша идея > С ваших слов. Вы вообще мастерски генерите идеи с чужих слов. то о каком-то монархистском православии вещали, то вот щас об убийствах идеи двигаете >>> Вам раза четыре только в этой рассылке - предложили исправить в русском >>> переводе то, что вы считаете неверным. >> >> я уже сказал: я против публикации в целом > Быть против - ваше право. Но пока от вас не воспоследовало вменяемых > аргументов Вменяемый аргумент: необходимо удерживать Debian вне антироссийской политики. Иначе эту связь между странами можно и потерять в перспективе. -- . ''`. Dmitry E. Oboukhov : :’ : email: unera@debian.org jabber://UNera@uvw.ru `. `~’ GPGKey: 1024D / F8E26537 2006-11-21 `- 1B23 D4F8 8EC0 D902 0555 E438 AB8C 00CF F8E2 6537
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature