Re: выпил systemd и invoke-rc.d
Victor Wagner <vitus@wagner.pp.ru> wrote:
> On Thu, 26 Oct 2017 15:12:20 +0300
> "Andrey Jr. Melnikov" <temnota.am@gmail.com> wrote:
> >
> > > Или openbox. Тоже вполне минималистичная хрень. Не знаю, правда,
> > > насколько там легко оборвать окнам titlebar-ы. Но панель там точно
> > > не своя а, например от lxde.
> > Оно конечно хорошо, но это всё надо _настраивать_. Причем, долго
> Ну тут одно из двух, либо ты ходишь строем, как все, и пользуешья
> гномом, либо ты выбираешься своей колеей, и ее приходится прокладывать.
Не вижу смысла при наличии готовых решений проходить путь самурая.
> > ковыряясь в гуглях, в поппытке понять - а чё собственно и куда надо
> В гуглях - не надо, надо в man. Оно документировано.
Документацию обычно пишет разработчик, и часто забывает дописать весьма
критичные но очень очевидные для него вещи.
> > тут прописывать. Лет 15 назад у меня было желание писать портянки
> > конфигов - сейчас куда-то делось.
> А портянку написанную 15 лет назад потерял? Ее слегка подрихтовать под
> изменившиеся вкусы, и продолжать использовать.
Выкинул вместе с осыпавшимся IBM DTLA 40Gb.
> > Ага, преднастроенная система - это недостаток? Одно дело когда у нас
> Да. Я лично предпочитаю держать свои настройки в git или fossil и
> переносить с машины на машину. Потому что это система должна под меня
> подстраиваться, а не я под нее.
У меня потребности в такой колбасе нет. Таскать настройки с машины на машину
просто бессмысленно, т.к. машины разные. Где памяти фиг-целых-нуль-десятых,
где есть wifi но нет ethernet'а, где монитор размером с почтовую марку.
И набор софта на них - разный.
> Я еще в 2001 году писал, что хороший интерфейс должен быть не другом
> пользователя, а послушным рабом.
Ну-ну.
Reply to: