Re: выпил systemd и invoke-rc.d
Victor Wagner <vitus@wagner.pp.ru> wrote:
> On Tue, 24 Oct 2017 13:12:49 +0300
> "Andrey Jr. Melnikov" <temnota.am@gmail.com> wrote:
> > Victor Wagner <vitus@wagner.pp.ru> wrote:
> > > On Mon, 23 Oct 2017 21:46:42 +0300
> > > "Andrey Jr. Melnikov" <temnota.am@gmail.com> wrote:
> >
> > > > Artem Chuprina <ran@lasgalen.net> wrote:
> > > systemd
> > > >
> , которые слишком многого не требуют.
> >
> > Витус, покажи мне _нормальный_ эмулятор терминала для начала?
> > С табами, понимающий авангард utf-8, не падающий от неожиданно
> Ну я использую lxterminal. Да, он вообще-то из комплекта lxde, но это
> не мешает его использовать отдельно.
Он вобще-то из комплекта gnome, т.к. based on vte. В vte я как-то чинил
занятный баг, больше не хочу. И да, у меня gnome-terminal на том-же vte
успешно падает на кривом юникоде.
> > > НУ и какой-нибудь легкий wm, чтобы обеспечивал взаимодействие и не
> > > мешал.
> > Для меня - "не мешал" это:
> > - окно не имеет рамок в 100500+ пикселей (для слепых);
> > - окно не имеет title bar как такового (чего там пишут обычно нафиг
> > не надо, кнопочками - не пользуюсь);
> > - WM не рисует прибитый гвоздями task bar с "пуском", сотней кнопочек
> > открытых окон и шморгающих когда там что-то происходит.
> Тогда для тебя fvwm. Меня заставило с него уйти в свое время именно
> неумение правильно работать с utf-8 в titlebar. Ну и taskbar у него
> такой, что я еще в 2002 году свой собсвтенный на tcl/tk взамен писал.
> А если titlebar и taskbar не нужны, то бесконечная настраиваемость
> fvwm - сплошные плюсы.
> Или openbox. Тоже вполне минималистичная хрень. Не знаю, правда,
> насколько там легко оборвать окнам titlebar-ы. Но панель там точно не
> своя а, например от lxde.
Оно конечно хорошо, но это всё надо _настраивать_. Причем, долго ковыряясь в
гуглях, в поппытке понять - а чё собственно и куда надо тут прописывать.
Лет 15 назад у меня было желание писать портянки конфигов - сейчас куда-то
делось.
> > > Я, например использую в качестве window manager-а jwm.
> > Очередной эмулятор "с кнопокой пуск" и унылым таскбаром в стиле
> > "windows 95" ? Скриншот покажи, когда открыто как минимум 20 окон.
> Именно. Тот минимальный набор требований к панели, который у меня
> есть, он реализует.
> > Он не лучше всего остального, его отличие в том, что изолентой
> > скрутили палки еще в редхате, а не конечный пользователь по мутной
> > инструкции откуда-то из интернета.
> Так это же недостаток. Ну если конечно пользователь умеет читать, а не
Ага, преднастроенная система - это недостаток? Одно дело когда у нас "black
box" с тремя ручками - вот это точно недостаток, а другое - когда у нас
вполне себе настроенная система. Да, ручки спрятаны подальше - но их можно
крутить. Не получается докрутить ручками до вменяемого состояния - $EDITOR в
руки и в потроха крутить ровно так, как надо.
> только гуглить, и настраивает не по "мутной инструкции из интернета", а
> по родной документации. У JWM в этом плане, конечно хреново что конфиг
> xml-ный. Но зато хорошо, что он умеет его валидировать без перезапуска
> и можно избежать того, что в результате ошибки в конфиге придется
> сваливаться в failsafe сессию с одним xterm-ом посреди экрана.
Не-не-не, у меня на xml давняя алергия.
Reply to: