Re: systemd

[Artem Chuprina <ran@lasgalen.net>]

Max Dmitrichenko -> Debian Russian Mailing List  @ Thu, 12 Nov 2015 11:38:57 +0300:

 >> Понимаешь, в чем разница...  Не скажу за TCP, а монолитное ядро стали
 >> включать в дистрибутивы ОС только после того, как оно заработало лучше,
 >> чем то, что там было раньше.

 MD> Я, наверное, что-то пропустил, но разве были такие open source ОС,
 MD> которые сменили микроядро на монолит?

Появились дистрибутивы примерно тех же на уровне userspace (и даже почти
обратно совместимых) ОС.  В том числе с заменой closed source на open
source.

 >>  (Ну да, если быть совсем уж точным, то на
 >> замену юниксам пришел весь комплект GNU/Linux, но идея как раз в том,
 >> что он лучше работал.)  Что-то я подозреваю, что TCP/IP выиграл у
 >> ISO/OSI по другой причине - наличия реализации у первого и отсутствия у
 >> второго, а вот у конкурентов вроде IPX - именно тем, что лучше работал.
 >> IPX годился только для локальных сетей, к задержкам и потерям пакетов
 >> относился весьма нервно.

 MD> Ну, если проводить аналогии между стэками и init'ами, то IPX - это
 MD> таки upstart. Хороший конкурент systemd, но лишенный части
 MD> функциональности, которая всем дистростроителям вдруг оказалась нужна.
 MD> А sysV в этой истории - это вообще соединение по нуль-модемному кабелю
 MD> ) Таким образом, ISO/OSI в этой истории продолжает соответствовать
 MD> некой гипотетической рассово, идейно и архитектурно верной системе
 MD> init, реализации которой мы не увидим никогда )

Я почти со всем из этого согласен.  Я не согласен только с одним - что в
этой аналогии systemd соответствует TCP/IP.  TCP/IP выиграл у IPX за
счет того, что работал надежнее в сложных условиях.  В скорости он как
раз уступал, и в локалке IPX был удобнее.  А systemd как раз
сколь-нибудь надежно работает только в тщательно отгороженной от
реальности песочнице, а чуть сталкивается с реальностью - сразу
проблемы.

(Кстати, из сказанного, вероятно, следует, что он может оказаться неплох
на виртуалках - они как раз те самые песочницы, с предсказуемым
окруженем.  Но бОльшая часть его функций-то как раз для реальности...)