Re: Anacron после hibernate
14.08.2012 19:20, Andrey Rahmatullin пишет:
>>> Так внешнего или бэкенда?
>>> pmm-utils лишь даёт команду бэкенду (и хуки выполняет, и прочее).
>> Ну, не знаю. Модуль kernel - пустышка. А вся "функциональность" реализована
>> внутри pm-utils.
> Жжоте.
> Функциональность реализована в ядре.
> Могли бы догадаться по названию бэкенда.
Я писал как-бы о функциональности "модуля бэкэнда": о записи значения в /sys/power.
Связующего "модуля". Странно, что непонятно.
>>>>>> Мой вопрос в том чем отличается uswsusp от pm-utils с модулями kernel или
>>>>>> tux-o-nice?
>>>>> Прекратите сравнивать фронтенд с бэкендом.
>>>> Не могу. Потому что, для меня здесь границы размыты.
>>> Вовсе нет.
>>> Один код выполняет засыпание, другой лишь отдаёт ему команду.
>> Только ради унификации интерфейса с пользователем?
> Что "ради"?
Только ради этого был сделан pm-utils?
>> Модуль kernel просто пишет в /sys/power.
>> Что делает uswsusp?
> http://lwn.net/Articles/153203/
"The swsusp3 patch does not move all of the above work to user space - much of
it must be done in the kernel."
Причём тут userspace?
>>>> и для чего pm-utils использует uswsusp, если тот установлен?
>>> Для того же, для чего другой бэкенд.
>> Например, в чём разница между tux-o-nice и uswsusp?
> http://tuxonice.net/features (возможно, не все строчки ещё актуальны).
О, спасибо. Табличка то, что нужно.
Но всё-равно не совсем понятно: uswsusp тоже пишет в /sys/power/state или как-то
по-другому работает?
И, кстати, сплэш к pm-utils возможно прикрутить (через хуки и plymouth)?
Reply to: