Re: window managers
Dmitrii Kashin -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 06 Aug 2012 15:40:09 +0400:
>> >> Но что интересно: LaTeX фолдинга и поиска не предоставляет. Ни
>> >> быстрого, ни медленного, ни-ка-ко-го (c) Удав.
>>
>> DK> Фолдинг - задача либо редактора (если речь идет о наборе), либо
>> DK> программы просмотра готового документа. К LaTeX, как мне кажется,
>> DK> фолдинг никакого отношения не имеет.
>>
>> Вот то-то и оно. Иван просто пришел с требованиями к
>> редактору/просмотрщику в разговор, который начался с функциональности,
>> предоставляемой LaTeX. И что характерно, обломался, поскольку как раз в
>> этом месте все варианты с LaTeX, включая самые современные, сильно
>> уступают в возможностях винворду разлива середины девяностых.
DK> Не скажите. Вы тоже были не совсем корректны, когда начали сравнение
DK> LaTeX vs MS Word. Все-таки язык разметки с приложением сравнивать, это
DK> все равно, что выяснять, каков крокодил: более зеленый или более
DK> плоский.
А если внимательно прочесть? Я не сравнивал, я на реплику "никакой
визивиг не предоставляет таких вот возможностей, которые дает LaTeX"
ответил "вот эти вот как раз банальный Microsoft Word пятнадцатилетней
давности прекрасно предоставляет". Где тут сравнение?
Ладно б автор оригинальной реплики привел те возможности, которых
действительно не предоставляет или предоставляет, но хреново...
>> DK> Я правильно понял, что Вы используете в поисковом запросе элементы
>> DK> разметки текста?
>>
>> Да. Если разметка структурная, это нередко бывает очень полезно.
DK> Мне кажется, что поиск по содержанию дал бы лучшие результаты.
DK> Но если честно - я просто не понимаю, как Вы так ищите. Я бы любому
DK> "поиску" предпочел RE, если уж на то дело пошло.
Бывает. Я в одном из писем приводил пример - посмотреть на формулу, у
которой в подписи содержится некое слово (или словосочетание, но
нечетко). Попробуйте написать для этого RE. (Хинт: любой специалист в
применении RE немедленно распознает в этом описании ситуацию, которую в
общем случае RE обрабатывать в принципе не умеет, а в частных получается
очень громоздкое выражение.) Да, чаще всего я в своем емаксе тупо делаю
инкрементальный поиск, но если это слово в книге встречается
многократно, я заманаюсь искать таким образом нужное вхождение. RE я
правильно напишу попытки с пятой, не меньше. Причем, ага, LaTeX тут сам
по себе не спасает, потому что \caption может быть тремя строками выше,
и между ним и словом может быть очень немало открывающих и закрывающих
фигурных скобок. Это, собственно, задача под XPath, но LaTeX и doc -
это вам не XML, к нему XPath даже адаптировать не получится... Вот и
выходит, что поискать такое слово со стилем "подпись под формулой"
оказывается лучшим паллиативом. (С ODT, кстати, теоретически может быть
лучше, но вот с практикой я, мягко говоря, не уверен.)
Reply to: