Re: window managers
Иван Лох -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 6 Aug 2012 12:14:02 +0400:
>> DK> Мне периодически кажется, что некоторые люди считают LaTeX
>> DK> инструментом для написания формул, в то время как он
>> DK> представляет огромное количество возможностей. Чего стоят одни
>> DK> только сноски, нумерация разделов, автоматические формирование
>> DK> содержания. Я никогда не видел визивига с такими классными
>> DK> фичами.
>>
>> Да ладно. Банальный Microsoft Word все это, кроме формул, умеет еще с
>> тех времен, когда он не был частью Microsoft Office.
ИЛ> Фолдинг позволяющий свернуть ненужные сейчас разделы, метки,
ИЛ> быстрый поиск? Чтобы можно было работать со ссылками надо, как
ИЛ> минимум, EndNote, какой-нибудь, прикупить.
Фолдинг да, но только в режиме показа структуры (который не WYSIWYG).
Если не в 2.0, то в 6.0 точно было. Не хуже, чем у org-mode, по
сравнению с которым тот же auctex в этом плане сосет. Поиск в ворде
есть, с быстрым не знаю, но продвинутый (в т.ч. с учетом некоторых
особенностей оформления, что позволяет, например, искать только среди
заголовков разделов) есть. Кто такие метки, не знаю. Если якоря для
ссылок, то это, разумеется, есть. Но что интересно: LaTeX фолдинга и
поиска не предоставляет. Ни быстрого, ни медленного, ни-ка-ко-го (c)
Удав.
Да, я понимаю мессадж: делая документ в LaTeX, можно взять не только тот
редактор, который идет в комплекте визивига (их, впрочем, тоже
существенно более одного, если мы не ограничены в выборе формата
хранения документа), а любой, который нравится - и текстовые редакторы,
как водится, лучше заточены под работу с текстом, чем подсистемы
редактирования у визивигов. Но стоит все же помнить, что LaTeX -
компилятор, и в силу этого он средств редактирования не предоставляет
вообще, как класса. И поиск по готовому документу (результату
компиляции) у него естественным образом получается существенно хуже, чем
у того же ворда. То есть да, автору удобнее. А вот читателю - увы,
наоборот.
Reply to: