On Thu, Dec 22, 2011 at 10:30:03PM +0400, Dmitrii Kashin wrote: > > Перечитайте. Я утверждал, что отображение HTML путём конвертации его в > > текст елинксом - костыль. При этом отображение HTML в сторонней программе > > в отдельном окне, если вы подумали что речь об этом - тоже костыль, хоть и > > меньший. > И почему же это костыли? Вполне нормальное решение проблемы отображения > хтмл-писем в текстовом браузере. aalib -- "вполне нормальное решение проблемы отображения картинок в текстовом редакторе". Сюда же: микроскоп -- вполне нормальное решение проблемы отсутствия молотка, если нужно забить гвоздь. > Вообще говоря, для этой цели существуют т.н. "адресные книги". Вот в > Гнусе - это bbdb. У Вас вроде тоже была какая-то программа внешняя. Как > там ее, abook? Не ошибаюсь? Так вот, я очень сомневаюсь, что abook не > умеет работать с vim. Насетапить можно конечно. И не только abook. Я, например, lbdb использую. Ибо синхронизирую vcard-ы с телефоном. Только если в vim это вкручивать, то настраивать уже нужно в _двух_ местах. Плюс появляются копии конфигов для того же vim-а... Кстати, цитирование только выделенного мышкой текста похоже что невозможно сделать в связке vim+mutt. > Знаете, я думаю, что Вам определенно стоит попробовать Gnus. Все Ваши > "недостатки" Mutt здесь будут выглядеть крайне смешно. Там все еще грустнее? > > Замечу также, что Вы ушли от темы и от вопроса. Вопрос в следующем: > С чего бы Вы считаете ненормальным то, что отображение хтмл-письма > происходит во внешней программе, либо преобразуется в форматированный > текст посредством внешней программы? Потому что это преобразование с потерями. Иногда эти потери незначительны, иногда приводят к невозможности прочитать письмо вообще. -- WBR, Dmitry
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature