Re: Перекомпиляция основных программ
> On 2010.10.18 at 08:42:28 +0400, Н. Артём wrote:
> > > > > популярную.
> > > > Хм... В сравнении со "стабильным Debian" это не является плюсом.
> > > > Они и так пытаюся избежать использования чего-нибудь падучего.
> > > У разных людей разные критерии неприемлимости к употреблению.
> > > У меня вот в раздел неприемлемых попадают ВСЕ desktop environments
> > Ну, достаточно их просто не устанавливать. Причём тут дистрибьютив?
> К сожалению, очень многие полезные программы линкуются с библиотеками
> от desktop environment. А в пакетах этих библиотек прописаны
> Recommends зависимости от соответствующих демонов.
Так и что? Recommends-nо причём? Никто же не заставляет..?
> Дистрибутив здесь еще как причем, потому что вот в Debian есть evince
> (слинкованная с гномовскими библиотеками) и есть evince-gtk (без оных),
> а в большинсве других дистрибутивов - только с гномом.
Ну, в принципе, ясно... Т.е., смысл существования подхода Gentoo - не в оптимизациях?
> А xpdf не поддерживает показа bookmarks на русском языке.
Не пользуюсь - не знаю... Но перекомпилировать его вполне возможно.
> > > multicast-DNS (а с libavahi дохрена всего линкуется) и еще много чего.
> > Если не ошибаюсь, avahi использовать не обязательно и вполне возможно без него обойтись. Он где-то есть именно в "жёстких" зависимостях?
> libavahi - есть. У cups, у sane и еще у кое-каких полезных вещей.
> Хотя полезность cups под большим вопросом.
> В ней даже Эрик Раймонд сомневается, хотя уж это человек, который сделал
> больше, чем кто бы то ни было, чтобы превратить Free Software в Open
> Source.
> > > Причем главная причина неприемлемости не падучесть, а то что оно делает
> > > не то, что я сказал, а пытается проявлять инициативу.
> > Да, это бывает... Создаётся впечатление, что разработчики часто считают,
> > их поделие умнее пользователя. :-\
> Беда в том, что в случае 99% пользователей они правы.
Думаю, что они не правы в случае 100% пользователей. Программа - это только программа.
> Но подход, который принят в современных системах приводит к тому, что
> количество таких пользователей увеличивается. Потому что знание -
> скрытое, размазанное по коду и сотням wiki, добывать его трудоемко, а
> реальную пользу оно начинает приносить только тогда, когда его наберется
> критическая масса.
Ну хоть что-то есть и то - хорошо.
Reply to: