Re: Перекомпиляция основных программ
On 2010.10.18 at 08:42:28 +0400, Н. Артём wrote:
> > > > популярную.
> > > Хм... В сравнении со "стабильным Debian" это не является плюсом.
> > > Они и так пытаюся избежать использования чего-нибудь падучего.
> > У разных людей разные критерии неприемлимости к употреблению.
> > У меня вот в раздел неприемлемых попадают ВСЕ desktop environments
> Ну, достаточно их просто не устанавливать. Причём тут дистрибьютив?
К сожалению, очень многие полезные программы линкуются с библиотеками
от desktop environment. А в пакетах этих библиотек прописаны
Recommends зависимости от соответствующих демонов.
Дистрибутив здесь еще как причем, потому что вот в Debian есть evince
(слинкованная с гномовскими библиотеками) и есть evince-gtk (без оных),
а в большинсве других дистрибутивов - только с гномом.
А xpdf не поддерживает показа bookmarks на русском языке.
> > multicast-DNS (а с libavahi дохрена всего линкуется) и еще много чего.
> Если не ошибаюсь, avahi использовать не обязательно и вполне возможно без него обойтись. Он где-то есть именно в "жёстких" зависимостях?
libavahi - есть. У cups, у sane и еще у кое-каких полезных вещей.
Хотя полезность cups под большим вопросом.
В ней даже Эрик Раймонд сомневается, хотя уж это человек, который сделал
больше, чем кто бы то ни было, чтобы превратить Free Software в Open
Source.
> > Причем главная причина неприемлемости не падучесть, а то что оно делает
> > не то, что я сказал, а пытается проявлять инициативу.
> Да, это бывает... Создаётся впечатление, что разработчики часто считают,
>их поделие умнее пользователя. :-\
Беда в том, что в случае 99% пользователей они правы.
Но подход, который принят в современных системах приводит к тому, что
количество таких пользователей увеличивается. Потому что знание -
скрытое, размазанное по коду и сотням wiki, добывать его трудоемко, а
реальную пользу оно начинает приносить только тогда, когда его наберется
критическая масса.
Reply to: