Re: По поводу неудобств списка рассылки
В Чтв, 08/10/2009 в 13:48 +0400, Alexander GQ Gerasiov пишет:
> Thu, 08 Oct 2009 13:37:27 +0400
> DamirX <damir.hakimov@gmail.com> wrote:
>
> > В Чтв, 08/10/2009 в 12:35 +0400, Alexander GQ Gerasiov пишет:
> > > А вот если рассылка начнет подменять
> > > reply-to, то при нажатии на кнопку ответить автору письмо полетит в
> > > рассылку.
> > Ну, это пожалуй просто. Рассылка НЕ ДОЛЖНА подменять reply-to, но ведь
> > она МОЖЕТ его вставить при отсутствии, разве это не логично?
> Да при чем здесь это? Мой почтовый клиент следует RFC, если я нажму
> "ответить автору" - он оправит письмо по адресу из Reply-To. А ты
> предлагаешь в этот заголовок запихивать адрес рассылки. Как мне тогда
> отвечать автору?
Еще раз:
Вариант 1. Автор хочет получить ответ в личку, он выставляет Reply-To
какой считает нужным. Ты нажимаешь ответить, и отвечаешь в личку автору.
Вариант 2. Автор хочет прочитать ответ в рассылке (их большинство, надо
заметить), он не выставляет никакой Reply-To. Рассылковый робот видит,
что Reply-To не указан, и проверяет, пожелал ли подписчик (не
отправитель) "добавлять Reply-To:в_рассылку"? Пожелал - добавили. Не
пожелал - ничего не трогаем.
Вариант 3. Автор хочет прочитать ответ в рассылке, но ты хочешь ответить
лично. Отвечаешь на адрес указанный в поле From.
Кто-то в результате пострадает?
--
DamirX
Reply to: