Re: По поводу неудобств списка рассылки
Thu, 8 Oct 2009 12:11:42 +0400
Mark Goldshtein <mark.goldshtein@gmail.com> wrote:
> >> > http://gq.net.ru/2007/07/18/for-those-who-still-cares-about-reply-to-munging/
> >>
> >> На мой взгляд, автор это болг-поста просто взял и выдрал кусочек из
> >> текста описывающего стандарт. Этот кусочек, как показалось автору,
> >> полностью оправдывает те неудобства, которые испытывают подписчики,
> >> вручную подставляя адрес рассылки.
> > По-моему ты не прочел пост целиком. Подписчики не испытывают
> > проблем, если у них нормальный почтовый клиент или хотя бы
> > дееспособный мозг.
>
> Вообще, считаю свой мозг довольно дееспособным. И этот довольно
> дееспособный мозг должен каждый раз ручками подставлять адрес
> рассылки, что кажется довольно странным именно дееспособному мозгу,
> который, исподволь сравнивая текущее с другими подобными рассылками,
> отмечает что разница в удобстве пользования таки есть.
>
> Ещё более дееспоосбный мозг начинает напрягать, когда в качестве
> оправдания приводят странные, на взгляд дееспособного мозга,
> оправдания.
Извини за прямоту - это пример недееспособного мозга. Дееспособный
напишет фильтр на любимом языке фильтрации.
>
> >> Список рассылки не является "author of the message" ни каким боком.
> >> Поэтому он не должен добавлять заголовок Retply-to и уж тем более
> >> заменять Reply-to выставленный автором письма."
> >>
> >> Я конечно извиняюсь, но английское слово с широким значением
> >> originator - в данном случае, означает лишь место, откуда письмо
> >> было послано.
> > Английское слово ordinator ты заметил, а author пропустил? Надо
> > читать по слогам с разбором конструкций? Там написано это почтовый
> > ящик на который _автор_письма_ хотел бы получить ответ.
>
> Да, пожалуйста, покажите мне в стандарте конструкцию, которая
> запрещает выставление в поле Reply-To желаемого адреса для ответа.
> Почему рассылка не может добавить туда свой адрес, если это поле
> специально сделано для явного указания возможного дополнительного
> адреса для ответа?
Потому что рассылка != автор письма. Если очень хочешь, можешь пойти в
debian-users поспорить еще и там с native speaker'ами. Правда, боюсь,
заклюют.
> Если же остро стоит вопрос о щепетильности и корректности, не проще ли
> ввести специальный вопрос при подписке: "Согласны ли Вы на
> проставление адреса рассылки в поле дополнительного адреса для ответа
> в Ваших письмах направленных в рассылку?"
> После этого одноразового действия жизнь многих людей станет чуточку
> легче.
После этого мозг подписчика взорвется от попытки понять что именно
имеется в виду. Я не понял.
Только вот я не понимаю, почему я должен страдать из-за того, что ты
хочешь пользоваться кривым MUA не знакомым с РФЦ 2369. Мой клиент
сейчас работает правильно. А вот если рассылка начнет подменять
reply-to, то при нажатии на кнопку ответить автору письмо полетит в
рассылку.
--
Best regards,
Alexander GQ Gerasiov
Contacts:
e-mail: gq@cs.msu.su Jabber: gq@jabber.ru
Homepage: http://gq.net.ru ICQ: 7272757
PGP fingerprint: 04B5 9D90 DF7C C2AB CD49 BAEA CA87 E9E8 2AAC 33F1
Reply to: