Re: Как спастись от mysql-server в KDE 4.2
В Птн, 13/03/2009 в 22:11 +0300, Artem Chuprina пишет:
> Покотиленко Костик -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 13 Mar 2009 20:09:00 +0200:
>
> >> Нет, я не утверждаю, что выделять библиотеку плохо. Это хорошо, ибо
> >> повышает гибкость. Я утверждаю, что заносить unix way в плохую практику
> >> не следует...
>
> ПК> Не путайте unix-way c <, > и |
>
> ПК> Первое включает второе, но не ограничивается им.
>
> Это только подтверждает мою мысль.
>
> ПК> Пора, наконец, понять - машина работает в бинаре, ей так удобнее, в
> ПК> нём она быстрей, так меньше "нюансов", так больше энтропия и КПД.
>
> Пора, наконец, понять, что машины уже, слава инженерам, достигли того
> уровня, когда не надо заботиться о том, как удобнее _им_. Пора уже
> заботиться о том, как удобнее _нам_.
>
> А _нам_ всяко удобнее сказать cp этот_файл туда, чем городить
> неудобоваримую конструкцию из open/read/write/close, или mv этот_файл
> туда, чем разбираться, надо городить open/read/write/close, или можно
> ограничиться link. Эти танцы за нас может станцевать и машина, она,
> блин, для того и придумана.
Как говорит мой дядя, давайте купим мерседес и будем катать его за собой
на верёвочке...
> ПК> Это я про то к чему стремиться надо, а SMTP, FTP и HTTP - хорошо,
> ПК> но старомодно.
>
> С точностью до наоборот. Ниши работы с машинным представлением - это
> криптография и сжатие данных. Всё. (Предвосхищая очевидное возражение
> - нет, кодирование изображения и звука уже не требует машинного
> представления: цвет точки, равно как и частота и амплитуда звука -
> понятия уже более абстрактные, и программы обработки уже с этими
> абстракциями работают, а бинарное их представление в конкретном формате
> уже можно отнести к сжатию данных, поскольку форматы без сжатия сейчас
> уже почти не применяются.)
Спорить не вижу смысла, я Ваш подход понял.
...однако все владельцы смартфонов недовольны их производительностью,
почему бы???
--
Покотиленко Костик <casper@meteor.dp.ua>
Reply to: