[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Pagina despre noi



-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

rzeno wrote:
> On Thu, Jan 25, 2007 at 12:48:08AM +0200, Eddy Petrișor wrote:
>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>> Hash: SHA1
>>
>> rzeno wrote:
>>> On Wed, Jan 24, 2007 at 08:58:08PM +0200, Eddy Petrișor wrote:
>>>> Andrei Popescu wrote:
>>>>> Ideal ar fi să facem tranziția în doi pași, dacă este posibil:
>>>>> 1. encoding UTF-8, dar păstrăm diacritice vechi până când majoritatea
>>>>> și-au updatat fonturile. Dacă nu sunt probleme tehnice asta pot face
>>>>> oricând, preferabil imediat.
>>>>>
>>>>> 2. schimbat diacriticele. Cu un sed sau similar se poate face în câteva
>>>>> secunde.
>>>> mai degrabă cu o secvenţă de genul: salvează în 8859-2, deschide în 8859-16,
>>>> salvează în utf-8 ;-)
>>>>
>>> - nu merge Eddy, setul corect de caractere e cel din 8859-16, in plus nu te
>>> lasa iconv sa faci conversia de la 8859-2 la 8859-16 sau invers, e ilegal.
>>> si chiar daca folosesti intermediar utf-8 tot acolo ajungi. Adica:
>> cine a zis ceva de conversie 8859-2 -> 8859-16?
>>
>> Am spus să salveze în 8859-2 într-un fişier, deschide (cu codarea selectată pe
>> 8859-16) salvează în utf-8. Asta merge de minune într-un editor precum gedit,
>> pe testate şi baut bere ;-)
>>
> Probabil ca ai dreptate şi în gedit merge, sigur merge în vi(m) şi emacs, şi
> cred că mai sunt câteva, dar astea sunt în general evitate de marea masă a
> utilizatorilor.

gedit nu e evitat :-), doar e ditorul implicit în GNOME ;-)

> Oricum e greu de convins un editor "inteligent", să nu aleagă el singur calea
> "luminată" a conversiei.

Nu poţi distinge între 8859-2 şi 8859-16 având doar un fişier în oricare
dintre cele două.

> Ca un punct constructiv la ce ai zis, poate ar fi bine de pus într-o pagina
> pe wiki, chestia asta, cu detalii ca să poată şi alţii să o folosească
> şi eventual să ştie ce să evite.

Be my guest :-P

>> Cred că singura problemă ar putea fi ghilimelele *dacă* (mare dacă) nu sunt pe
>> aceiaşi poziţie în -16 ca în -2.
>>
> pai nu au cum sa fie pe aceasi pozitie, ca de aici e imposibilitatea de a

vroiam să aceiaşi poziţie numerică în câmpul 0-255 al 8859-2 şi al 8859-16, nu
aceiaşi poziţie în unicode (aia ar însemna han unification), ceea ce nu cazul.

> Eu înţeleg din ce ai zis ca după încărcarea documentului oricum există o etapă
> intermediară înainte de salvare, etapă în care se face corectura cu diacriticele
> corecte, nu?

nu, sunt deja „corectate” deoarece ş cu sedilă şi ş cu virgulă ocupă acelaşi
cod în intervalul 0-255 în codarea 8859-2 şi, respectiv 8859-16

> Oricum trebuie testat, găsită o soluţie şi adăugat la wiki( dacă eşti de acord
> cu ce am zis mai sus).
> 
> PS: chestia cu wiki e valabilă şi pentru soluţia script, :-)

Be my guest!

- --
Regards,
EddyP
=============================================
"Imagination is more important than knowledge" A.Einstein
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)

iD8DBQFFuAJXY8Chqv3NRNoRAsEBAKDPRIJFaZbsVgnWZ5lT6vKMj1m/5wCdGckD
ufRW82jDWOWpyo1p8KH5tJQ=
=O2dD
-----END PGP SIGNATURE-----



Reply to: